П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                                    15 апреля 2011г.

    Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.

С участием правонарушителя Кузнецова С.В.

Ст. инспектора по розыску 5 роты ДПС      Горнова А.А.,

Потерпевшего Г.

при секретаре Шевченко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова С.В., 00.00.00 года рождения, уроженца _____<данные изъяты> проживающего по адресу: _____ _____, суд

                                                                   УСТАНОВИЛ:

00.00.00 в 21 час. 25 мин. Кузнецов С.В., 00.00.00 г.р., управляя автомашиной МАЗДА №, и двигаясь по _____ от _____ к _____, допустил наезд на пешехода, и затем, не выполнив требования п. 2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов С.В. вину признал, суду пояснил, что 00.00.00 в 21 час. 25 мин. он, на своей автомашине МАЗДА №, которая находится у него в пользовании / владелец -жена/, двигался по _____ от _____ к _____ - с левым поворотом. Когда поворачивал, увидел, что проезжую часть переходит пешеход, ему показалось, что расстояние было «приличное», и поэтому он решил проехать первым. Проезжая мимо пешехода, он услышал удар по левому стеклу. Он снизил скорость, посмотрел в зеркало и увидел, что с пешеходом, после столкновения ничего не произошло, тот не падал, поэтому вызывать ГАИ не стал. Уехал с места ДТП, так как испугался. Инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Специальных званий не имеет.

Г. показал, что переходил дорогу на зеленый свет, шел быстрым шагом, боковым зрением увидел приближающуюся на приличной скорости машину, не успел уйти, получил удар справа, упал на колени. Вреда здоровью не было причинено, только ушибы. Его хзнакомый вызвал «скорую». Сам он в ГАИ не сообщал. Претензий материального характера к Кузнецову он не имеет.

Инспектор по розыску 5 роты полка ДПС Г. показал, что участник ДТП Кузнецов С.В. после совершения ДТП с места происшествия скрылся. Наряд ДПС выезжал на место, был опрошен потерпевший Г. и очевидец ДТП - Ч.. Были проведены мероприятия по розыску, в результате которых было установлено, что данное правонарушение совершил Кузнецов С.В.Номер его машины назвал потерпевший. Владелец машины-Кузнецова, они выяснили, что за рулем был ее муж. Кузнецов виновным себя признал.

Заслушав Кузнецова, сотрудника ДПС, проверив представленные материалы дела, суд считает вину Кузнецова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ установленной и доказанной.

Суд считает, что Кузнецов с места ДТП уехал, не смотря на то, что факт столкновения его автомашины и пешехода для него был очевиден, а после столкновения он обязан был остаться и дождаться приезда сотрудников ГАИ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00.00.00.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья                                                                                                         Секретарь