П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного взыскания г.Самара. 21 сентября 2011 года. Судья федерального суда Советского района г.Самара Кирпичникова Л.А., с участием правонарушителя Мартынова В.И., его защитника адвоката Кузахметова Р.Ф., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Рогачёвой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Мартынова В.И., уроженца <адрес>, <данные изъяты> со <данные изъяты> проживающего в <адрес> № без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес> У с т а н о в ил: 18.08.10г в 11 часов 00 минут Мартынов В.И., управляя автомашиной <данные изъяты> № по <адрес>, допустил наезд на пешехода М., и в нарушении требований п.п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Мартынов В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, пояснил, что на своём личном автомобиле <данные изъяты> по служебной необходимости со своим подчинённым С. примерно в 11.00 часов 18.08.2011г., двигался по стоянке ТК «Космопорт». В тот момент, когда его автомобиль поравнялся с девушкой, которая шла по стоянке, как позже узнал М. которая упала. Он вышел из машины, помог ей подняться, спросил, в чём дело. М. сказала, что подвернула ногу, «поболит и перестанет». О том, что он её сбил, разговора не было. М. встала на обе ноги и стала сама передвигаться. Он пошёл в «Леруа Мерлен» снять деньги, чтобы купить воды для ребенка М.. Когда вернулся обратно, то М. уже не было, поэтому он уехал. 18.08.2011г. ему позвонил инспектор К. спросил его, был ли у него сегодня инцидент с наездом на пешехода. Вместе с сотрудником ГАИ он поехал по домашнему адресу М. М. к ним вышла на обеих ногах, а её муж сказал, что им нужно заплатить 50 000 рублей в счет возмещения ущерба.Считает, что у потерпевшей имеются основания оговаривать его, так как она заинтересована в исходе дела, чтоб получить компенсацию, поскольку муж потерпевшей уже озвучивал сумму, равную его четырёхмесячным окладам. М. в судебном заседании пояснила, что около 11.00 часов она вместе с ребёнком направлялась в сторону магазина «Леруа-Мерлен» по площадке. Ребёнку 1 год 8 месяцев, поэтому он был у неё на руках, в какой-то момент, она почувствовала удар в обе ноги в область голени и упала на коленки на асфальт вместе с дочерью. Ребёнок сильно расплакался, поэтому она сразу начала осматривать её, потом подняла её на руки и попыталась встать, держась за капот. Водитель вышел из автомобиля и сказал, что перепутал педали. Автомобиль белого цвета, руль справа, на марку и номер она не обратила внимания. Номер автомобиля ей позже дали очевидцы происшествия. Когда они отошли с проезжей части, водитель осмотрел её ногу и сказал, что ничего страшного, просто ушиб. Начала передвигаться, почувствовала сильную боль, прошла ещё 4-5 метров от автомобиля и поняла, что больше идти не может. Она точно не помнит, что говорил ей водитель, помнит, что он пошёл в «Спорт Мастер» что-то купить ребёнку, но больше не вернулся. Свидетели говорили ему, чтобы он никуда не уходил, но он ушёл и не вернулся. Водитель был ещё с каким-то парнем, который сидел в автомобиле на пассажирском сидении. Она посидела минут 10-15, ребёнок успокоился. Она позвонила мужу, а он вызвал ей скорую помощь, которая доставила её и ребёнка в больницу им.Семашко. Это всё произошло примерно в течение 30 минут. Свидетель С. суду показал, что 18.08.2011г., примерно в 11.00 часов, находился в автомобиле Мартынова, ехал на пассажирском сиденье. Заехали на парковку ТК «Космопорт» и при въезде перед их автомобилем упала девушка. Они вышли из автомобиля, подошли к ней, девушка упала примерно на расстоянии 1 метра от автомобиля. Они подошли к ней, девушка плакала, они спросили, что случилось, она ответила, что всё нормально, просто подвернула ногу и сейчас всё пройдёт. Мартынов осмотрел ногу, видимых повреждений не было, Мартынов предлагал ей поехать в больницу, она отказалась. Он и Мартынов пошли снять деньги и купить воды для ребенка и девушки. Отсутствовали минут 10-15, на обратном пути хотели опять подойти к девушке. Прошли той же дорогой, но её уже не было. Машины скорой помощи он не видел. Он ушёл по своим делам, а Мартынов остался. Он не слышал, чтобы Мартынов говорил потерпевшей, что он перепутал педали. Виновность Мартынова подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>,схемой к протоколу осмотра места ДТП от 18.08.11г.,сообщением из больницы им. Семашко, согласно которому 18.08.11г. в 11.00часов скорой помощью в больницу доставлена М. с диагнозом « перелом плюсневой кости». Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что вина Мартынова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествии, участником которого он являлся. При назначение наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер допущенного правонарушения, личность правонарушителя, разъездной характер его работы, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что позволяет суду назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд П о с т а н о в и л: Признать Мартынова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП ПРФ, и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок пять суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья