Административный материал

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 02 марта 2011г.

Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.

при секретаре Рожновой Я.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2011 года начальником ОНД Советского района г.о. Самара - Государственный инспектор г. Самары по пожарному надзору майор вн. Службы ФИО1 сосставил административный протокол в отношении МОУ лицей «Престиж», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в подвале и подвальных помещениях <данные изъяты> нарушены правила пожарной безопасности, а именно:

- около эвакуационного выхода эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), соединение электрических проводов выполнено путем скруток, на соединительной коробке отсутствует крышка, часть электропроводки повреждена, потеряла защитные свойства изоляции;

- в подвальных помещениях размещена баня (сауна);

- в помещении бани эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), соединение электрических проводов выполнено путем скруток, на соединительной коробке отсутствует крышка, часть электропроводки повреждена, потеряла защитные свойства изоляции;

- в помещении бани пожарные извещатели закрыты пластиковыми крышками, администрация учреждения не обеспечивает работоспособность автоматики;

- в подвальных помещениях устроены мастерские, кладовые по хранению сгораемых материалов;

- в помещениях мастерских и кладовых эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), соединение электрических проводов выполнено путем скруток, на соединительной коробке отсутствует защитные крышки, часть электропроводки повреждена.

- в проходах около мастерских и кладовых эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (расеивателями), соединение электрических проводов выполнено путем скруток, на соединительных коробках отсутствуют защитные крышки, корпуса розеток и выключателей повреждены, часть электропроводки повреждена.

- в проходах около мастерских и кладовых отверстия образованные при пересечении перегородок и перекрытий инженерными коммуникациями не заделаны строительным раствором;

- в подвальных помещениях оконные проемы приямков заложены кирпичом;

- в помещении электрощитовой отверстия образованные при пересечении и перекрытий инженерными коммуникациями не заделаны строительным раствором.

- в помещении вентиляционной камеры допускается хранение сгораемых материалов;

- в помещении теплового узла эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), соединение электрических проводов выполнено путем скруток;

- в помещении теплового узла отверстия образованные при пересечении перегородок и перекрытий инженерными коммуникациями не заделаны строительным раствором;

- подвал совмещен с общей лестничной клеткой.

В судебном заседании государственный инспектор г. Самары по пожарному надзору поддержал данный протокол.

Представитель <данные изъяты> против содержания протокола не возражал, но пояснил, что вышестоящие учреждения не выделяют материальных средств для устранения указанных в протоколе недостатков.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения юридическим лицом МОУ лицей «Престиж», предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и его вина установлена, и доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением об угрозе жизни и здоровью людей в подвале и подвальных помещениях МОУ лицей «Престиж» от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приход к выводу, что действия <данные изъяты> правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности.

Вышеуказанные требования пожарной безопасности, допущенные <данные изъяты>, по мнению суда, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.

Доводы представителя <данные изъяты>» о том, что выявленные нарушения не являются нарушениями требований пожарной безопасности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

При назначении административного наказания <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

<данные изъяты> совершило административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, суд не усматривает.

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, поэтому суд считает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и находит необходимым приостановить деятельность <данные изъяты> сроком на 60 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> заключающееся в приостановлении эксплуатации подвала и подвальных помещений МОУ лицей «Престиж», расположенных по адресу: <адрес> на срок 60 суток с момента вынесения данного постановления суда.

Копию данного постановления суда немедленно направить на исполнение судебному приставу-исполнителю начальнику ОФССП Советского района г. Самары.

Судебному приставу-исполнителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства по данному делу немедленно направить в адрес суда для контроля.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья подпись.

Секретарь Я.М. Рожнова