по делу об административном правонарушении
г. Самара 31 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Самары Абрамова И.Н.
с участием старшего инспектора ОНД Советского района г.о. Самара - государственного инспектора г.о. Самара Самарской области по пожарному надзору капитана внутренней службы Дудова В.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: ООО «Синтол»
Юридический адрес: <адрес>
Фактический адрес: <адрес>
Фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица: Жегучев В.П.
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка противопожарного состояния помещений и территории ООО «Синтол», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности:
-ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. Регистрационный №4838);
-СНиП 21-01-97*Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Приняты и введены в действие с 1 января 1998 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7;
-НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315 и введены в действие 30.06.2003 г;
- ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей»; а именно:
- помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации. (Нарушение: ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 табл. 3., п.38);
- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Основание: ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 п. 3, табл.3, п.38;
- не произведен замер сопротивления изоляции электрической проводки. Основание: ППБ 01-03 п.3; ПТЭЭП п. 2.12.7;
- лестница, выполненная из металлоконструкций не обработана огнезащитным составом. Основание: ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.5.18, табл.4;
- из помещений отсутствует второй эвакуационный выход. Основание: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п.6.13*;
- помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией. Основание: ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 п.3, табл. 3, п.2;
- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Основание: ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 табл. 2, п. 20;
- не произведен замер сопротивления изоляции электрической проводки. Основание: ППБ 01-03 п. 3; ПТЭЭП п. 2.12.7;
- помещения не оборудованы системой пожаротушения. Основание: ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 табл.1 п. 1;
- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений. Основание: ППБ 01-03, п. 33;
- Аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, расположены в складском помещении, а не вне складского помещения, на стене из негорючих материалов или на отдельно стоящей опоре, не заключены в шкаф или нишу с приспособлением для опломбирования и закрываться на замок. Основание: ППБ 01-03 п. 507;
- В помещении склада устроено служебное помещение. Основание: ППБ 01-03 п. 561.
Вышеуказанные нарушения, допущенные Обществом с ограниченной ответственностью «Синтол», непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего являются созданием угрозы жизни и здоровью людей.
В судебном заседании ст. инженер отдела ОНД Советского района г. Самара государственный инспектор г.о. Самара по пожарному надзору капитан внутренней службы Дудов В.Н., указал, что все нарушения, указанные в определении от 15.03.2011 г. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности ООО «Синтол» частично устранены, просит наложить административный штраф.
Представитель ООО «Синтол» в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения должностного лица, составившего определение о передаче протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что имеется факт совершения данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и вина ООО «Синтол» в совершении данного административного правонарушения установлена, доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица: ООО «Синтол» в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Суд учитывает, что согласно ч. 1 ст.38 Федерального Закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут в частности собственники имущества, а также иные лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Судом установлено, что пользуется ООО «Синтол» имуществом указанным в определении о передаче протокола об административном правонарушении от 14.03.2011 г.
Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС РФ.
В силу п.10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ООО «Синтол» совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Выявленные нарушения требований пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровья людей. Суд считает, что наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо: ООО «Синтол» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Получатель платежа ГУ МЧС России по Самарской области ИНН 6315800812 р/с 40101810200000010001 УФК по Самарской обл. (ГУ МЧС по Самарской обл.) БИК 043601001 Код БК 17711627000010000140 КПП 631501001 ОКАТО 36401000000.
Копию данного постановления суда немедленно направить на исполнение судебному приставу-исполнителю начальнику отдела федеральной службы судебных приставов (ФССП) Советского района г. Самары после вынесения данного постановления.
Судебному приставу-исполнителю копию постановления о возбуждении исполнительного производства по данному делу немедленно направить в адрес суда для контроля.
Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья