Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Самара 3 февраля 2011г.
Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием Прохоренко Д.В., его представителя Прокопец Е.А. по доверенности, при секретаре Рогачевой Т.И,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохоренко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 00.00.00,
У с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 00.00.00 Прохоренко Д.В. признан виновным в том, что 00.00.00 в 11часов в районе <адрес>, управляя транспортным средством Хундай Соната №, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15-КоАП РФ, при наличие разметки 1.3 и 4-х полос для движения в двух направлениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Прохоренко Д. В. в жалобе и в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное мотивируя тем, что двойной сплошной линии разметки не было видно, правил не нарушал, обогнал медленно движущееся транспортное средство, помех не создал.
Суд, изучив материалы дела, оценив объяснения Прохоренко Д.В. и сотрудников ДПС М. У., считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так, при рассмотрение протокола об административном правонарушении <данные изъяты> Прохоренко Д.В. пояснил, что разметки двойной сплошной линии не видел, обогнал медленно идущее впереди транспортное средство, выехал на полкорпуса машины. Знак обгон запрещен на данном участке дороги отсутствовал. Он действовал в соответствии с правилами дорожного движения.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Прохоренко Д.В. изменил свои объяснения, и указал на то, что впереди него ехал автомобиль ВАЗ « Пирожок» с очень маленькой скоростью, а потом неожиданно для него притормозил без подачи светового сигнала, считает, что водитель данной машины увидел сотрудников милиции и резко затормозил. Чтобы избежать столкновения, он вынужден был резко повернуть налево и ускорить движение своей машины. После чего и был остановлен сотрудниками ДПС. Он попросил сотрудников ДПС остановить ВАЗ «Пирожок» для выяснения всех обстоятельств, но ему было отказано. После чего он стал производить видеозапись участка дороги.
Из объяснений сотрудников ДПС <данные изъяты> <адрес> М. и У.<данные изъяты> следует, что при наличии четырех полос для движения в двух направлениях и сплошной линии разметки 1.3 Прохоренко совершил выезд на полосу встречного движения. Водителю были разъяснены причины его остановки. На что водитель Прохоренко пояснил, что не согласен с допущенным нарушением, так как сотрудники ДПС для него не свидетели и у них отсутствует видеофиксация нарушений.
Из объяснений, написанных собственноручно в протоколе <адрес> видно, что он двигался по <адрес> и совершил обгон, двойной сплошной видно не было.\<данные изъяты>
Оценивая и составляя объяснения Прохоренко, суд приходит к выводу о том, считает, что он старается завести суд в заблуждение и уйти от административной ответственности, в связи с чем, меняет свои пояснения.
Суд считает, что мировым судьей обоснованно указано, что оснований для переквалификации действий Прохоренко Д.В. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. То обстоятельство, что водитель не заметил двойную сплошную линию разметки в процессе обгона, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности.
Из видеозаписи, представленной Прохоренко и ОГИБДД УВД по <адрес> видно, что проезжая часть дороги по <адрес> состоит из четырех полос движения. На основании чего водитель должен руководствоваться п.9.2 ПДД РФ, согласно которым на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 00.00.00 о признании Прохоренко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу незамедлительно.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья
Секретарь