административный материал по жалобе на постановление



Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

08 февраля 2011 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 12.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «ПТС-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 12.01.2011 ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 11 000 руб.

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что 14.10.2010 г. уполномоченным лицом административного орган Государственной жилищной инспекции по Самарской области в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» составлен акт проверки юридического лица №4866/1 от 14.10.2010 г., на основании которого вынесено Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении правонарушения в срок до 15.11.2010 г. Полагают, что указанное предписание вынесено с нарушением процессуальных норм права, поскольку в предписании не указаны мероприятия по устранению нарушений, предписание не подписано собственником объекта. Кроме того, сотрудником Государственной инспекции труда при составлении акта допущены ошибки по указанию единиц измерения нормативов. Мировым судьей при вынесении постановления данные обстоятельства учтены не были.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности ФИО3 просила отменить постановление мирового судьи.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» своевременно не выполнило в срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Самарской области, а именно давление воды в системе холодного водоснабжения не соответствует нормативным требованиям (показания манометра в водомерном узле составляет 0,25 кгс/кв.см, при нормативном показателе 0,3 кг.с/кв.см.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5

Установлено, что указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения ЗАО «ПТС-Сервис» не устранены, что свидетельствует о невыполнении предписания.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 12.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.

Судья Н.В.Сергеева