Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
4 февраля 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.,
Рассмотрев жалобу Шаповаловой К.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
00.00.00 ИФНС РФ по Советскому району г.Самары составила протокол №___ в отношении директора ООО «К**» Шаповаловой К.М. за то, что ею были представлены недостоверные сведения о юридическом лице- ООО «К**».
Постановлением ИФНС РФ по Советскому району от 00.00.00 Шаповалова К.М. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 п.3 КоАП РФ.
Будучи не согласной с данным постановлением, Шаповалова К.М. обратилась с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов Шаповалова К.М. в жалобе и ее представитель в суде указали, что пропущен срок привлечения к административной ответственности. Протокол составлен в отсутствие Шаповаловой К.М., о дне составления протокола она была извещена, но в определении указано, что она должна явиться на ____, по которому ИФНС не находится.
Представитель ИФНС РФ по Советскому району жалобу не признала.
Установлено, что основанием для составления административного протокола в отношении Шаповаловой К.М. явилось то, что 00.00.00 в ИФНС РФ по Советскому району представителем ООО «К**» представлен пакет документов о регистрации ООО «К**» по адресу: ____. Однако, по указанному адресу ООО «К**» не находится. Данное обстоятельство было выявлено при проведении проверки 00.00.00, за что Шаповалова К.М. была привлечена к административной ответственности постановлением ИФНС по Советскому району от 00.00.00.
Решением Советского районного суда от 00.00.00 постановление ИФНС РФ по Советскому району от 00.00.00 отменено, производство по делу прекращено.
ИФНС РФ по Советскому району вновь провела проверку в отношении ООО «К**», был составлен протокол осмотра от 00.00.00, были выявлены те же нарушения в отношении ООО «К**».
Дополнительно ИФНС по Советскому району сделала запрос в ООО «П**», откуда в ИФНС поступил ответ, из которого следует, что ООО «П**» не гарантировало предоставление нежилого помещения для государственной регистрации и осуществления предпринимательской деятельности ООО «К**» в лице директора Шаповаловой К.М. и на текущую дату договора аренды. Указанные в поддельном гарантийном письме телефоны и адрес электронной почты не соответствуют действительности. Печать также поддельная.
Таким образом, при проведении повторной проверки установлен факт предоставления Шаповаловой К.М. недостоверных сведений в ИФНС по Советскому району о месте регистрации ООО «К**», правонарушение является длящимся.
О дате рассмотрения протокола об административном правонарушении Шаповалова К.М. была извещена надлежаще, что подтверждается почтовым извещением.
Шаповаловой К.М. было вручено определение от 00.00.00 о необходимости явиться для составления административного протокола. В определении указаны время и место составления административного протокола.
Место составления протокола указано ошибочно ____, вместо ____.
Однако, на штампе указано точное место нахождения ИФНС по Советскому району -____ и Шаповалова К.М., как пояснил представитель, знала о том, где находится ИФНС по Советскому району.
Ошибочное указание в определении о месте составления протокола не является существенным обстоятельством, влияющим на привлечение Шаповаловой К.М. к административной ответственности.
Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление ИФНС РФ по Советскому району от 00.00.00 оставить без изменения. Жалобу Шаповаловой К.М. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: