РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Самара 04.02.2011 г.
Судья Советского районного суда г. Самары Еремеева Л.П.
при секретаре Беркаевой А.А.
рассмотрев жалобу Козловского А.Ф. на постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД гор. Самары серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Водитель Козловский А.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, 05.01.2011г. в 14 час. 30 мин. следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с поворотом на <адрес>, где был остановлен работниками ДПС. Работник ДПС Х.. вынес постановление № <адрес> о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ст.12.18 КоАП РФ, т.к. водитель не предоставил преимущество пешеходам на пешеходном перекрестке.
Козловский А.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в своей жалобе и в судебном заседании Козловский А.Ф. показал, что он действительно следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с поворотом на <адрес>, где был остановлен работниками ДПС. Работник ДПС Х. объяснил ему, что он не пропустил пешехода на пешеходном перекрестке, им было вынесено постановление № <адрес> о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Он был не согласен с указанным нарушением, спрашивал у работника ДПС, где ему написать возражения, однако работник ДПС сказал, что бланком указанное не предусмотрено, он должен просто расписаться в постановлении. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в первый же рабочий день ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на неправомерные действия работников ДПС, просит отменить указанное постановление, он не был согласен с указанным административным нарушением, протокол об административном правонарушении не был составлен, на него сразу было составлено постановление о наложении штрафа, работник ДПС лишил его права защищаться на уровне административной комиссии ГИБДД.
Свидетель Х. в судебном заседании показал, что машина <данные изъяты> под управлением водителя Козловского А.Ф. действительно следовала по <адрес>, стала поворачивать на <адрес>, водитель не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Указанная машина была остановлена, ему были представлены видеоматериалы о допущенном нарушении. Водитель Козловский признал свою вину, в связи с чем им было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты> руб. Никаких объяснений от водителя не отбиралось. Протокол об административном правонарушении не составлялся. В настоящее время видеоматериалы уничтожены, доказать то, что Козловский был согласен с нарушением правил дорожного движения он не может, т.к. никаких объяснений он не отбирал. Объяснить почему Козловский в судебном заседании показал, что он сразу на месте составления постановления не был согласен с указанным постановлением, не может.
Суд, заслушав показания явившихся лиц, проверив материалы дела, считает жалобу Козловского А.Ф. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Судом установлено и не оспаривается самим Козловским А.Ф., в каком направлении он следовал, он только утверждает, что он не нарушал правил дорожного движения, протокол об административном правонарушении не составлялся, хотя он сразу не был согласен с тем, что он не пропустил пешехода. Доказательств того, что Козловский А.Ф. был согласен с административным правонарушением органами ДПС не представлено, от него не отбирались объяснения о согласии или несогласии с административным правонарушением, в постановлении нет указания на то, что Козловский согласен с нарушением. Видеоматериалы суду также не представлены, т.к. уничтожены.
Согласно ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В данном случае, как показал Козловский А.Ф., он не был согласен с административным нарушением, сразу высказывал свое несогласие, работник ДПС обязан был составить протокол об административном правонарушении, что не было сделано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Козловского А.Ф. административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. отменить, жалобу Козловского А.Ф. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: