ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года Советский районный суд г. Самара в составе:
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
рассмотрев протест прокурора Советского района г. Самары на определение мирового судьи судебного участка №____ Самарской области от 00.00.00
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №____ от 00.00.00 постановление об административном правонарушении в отношении Черепушкиной Н.М. по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ возвращено прокурору Советского района г. Самары для устранения недостатков.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самары поддержал доводы протеста, пояснил, что мировым судьей при вынесении определения не было учтено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, является длящимся, в связи с чем дату его совершения указать невозможно. Данное противоправное деяние совершается на протяжении длительного периода времени и продолжало совершаться на момент прокурорской проверки, так и на момент возбуждения дела об административном правонарушении. При этом в постановлении прокурора указана дата прокурорской проверки, в ходе которой выявлено административное правонарушение.
Выслушав прокурора Советского района г. Самары, поддержавшего доводы протеста, исследовав материалы дела, суд считает протест обоснованным, а определение мирового судьи подлежащим отмене.
Возвращая постановление об административном правонарушении с приложением прокурору для устранения недостатков, мировой судья указал, что постановление оформлено с нарушением требований законодательства, поскольку в нарушение ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ в нем не указано место, время совершения правонарушения.
Согласно ст.29.4 п.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Не указание в постановлении времени и места совершения административного правонарушения не является основанием для возвращении постановления, поскольку данные обстоятельство могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возврата прокурору постановления об административном правонарушении.
Протест подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене.
Руководствуясь ст.29.12, КоАП РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №____ от 00.00.00 отменить.
Материал об административном правонарушении в отношении Черепушкиной Н.М. по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: