ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года Советский районный суд г. Самара в составе:
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
рассмотрев протест прокурора Советского района г. Самары на определение мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №___ от 00.00.00 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокиной О.В. по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ возвращено прокурору Советского района г. Самары для устранения недостатков.
Прокурор Советского района г.Самары обратился с протестом на данное определение.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Самары поддержал доводы протеста, пояснил, что мировым судьей при вынесении определения не было учтено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, является длящимся, в связи с чем дату его совершения указать невозможно. Данное противоправное деяние совершается на протяжении длительного периода времени и продолжало совершаться на момент прокурорской проверки, так и на момент возбуждения дела об административном правонарушении. При этом в постановлении прокурора указана дата прокурорской проверки, в ходе которой выявлено административное правонарушение.
Выслушав помощника прокурора Советского района г. Самары, поддержавшего доводы протеста, Сорокину О.В., оставившей принятие решения по протесту на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд считает протест обоснованным, а определение мирового судьи подлежащим отмене.
Возвращая постановление об административном правонарушении с приложением прокурору для устранения недостатков, мировой судья указал, что постановление оформлено с нарушением требований законодательства, поскольку в нарушение ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ в нем «не указано место, время совершения правонарушения (обозначена только дата проведения проверки, которая также документально ничем не подтверждена)».
Согласно ст.29.4 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Не указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении даты совершения правонарушения не является основанием для возвращения постановления, поскольку данное обстоятельство может быть восполнено в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возврата прокурору постановления об административном правонарушении.
Протест подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №___ от 00.00.00 отменить.
Материал об административном правонарушении в отношении Сорокиной О.В. по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: