РЕШЕНИЕ
г. Самара 21.02.2011 года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарчевой Р.Н., а также должностного лица, составившего административный протокол Галанина В.В.,
рассмотрев жалобу Макарчевой Р.Н. на постановление ОГИБДД УВД по г. Самаре по делу об административном правонарушении <адрес>, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Макарчевой Р.Н.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ОГИБДД УВД по г. Самаре63АМ№ от 18.01.2011 г., Макарчева Р.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и на нее было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Из обжалуемого постановления о привлечении Макарчевой Р.Н. к административной ответственности следует, что она, являясь должностным лицом МП «Благоустройство» г. Самары 12.01.2011 г. в 13 часов 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес> нарушила правила содержания дорог в безопасном для движения состояния - не производится уборку снега, что угрожает безопасности дорожного движения.
В своей жалобе, а также в объяснении в судебном заседании, Макарчева Р.Н. указала, что считает постановление ОГИБДД УВД по г. Самаре является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Данное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела. МП «Благоустройство» г.Самары является коммерческой организацией и выполняет функции подрядчика в сфере внешнего благоустройства на основании муниципального контракта. Указанные улицы закреплены на содержание за СДУ Советского района. Согласно условий муниципального контракта, вывоз снега производится по мере необходимости. Однако, от муниципального заказчика в январе 2011 года поступило устное указание приостановить вывозку снега.
В постановлении по делу об административном правонарушении <адрес> от 18.01.2011 г. указано, что правонарушение совершено 12.01.2011 г., при этом протокол об административном правонарушении составлен 13.01.2011 г. в нарушение требований п.1 ст. 28.5 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее административный протокол сер. <адрес> от 13.01.2011 г. госинспектор ДН ОГИБДД УВД по г. Самаре Галанин В.В. пояснил, что 12.01.2011 г. в 13 час.10 мин. на участке <адрес> и <адрес>, не произведена своевременно расчистка проезжей части от снега в установленные ГОСТом Р 50597-93 сроки, проезжая часть была заужена по <адрес> на 0,8 метра, а по <адрес> на 1,0 метр за что статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Было установлено, что зам. директора МП <адрес> «Благоустройство» Макарчева Р.Н., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, нарушила правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, при этом не произведена своевременная расчистка дорог от снега в нарушение ГОСТа Р 50597-93. Административный протокол от 13.01.2011 г. сер. 63СК№173851 об административном правонарушении в отношении Макарчевой Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, поскольку требовалось дополнительное выяснение данных о физическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.
Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарчеву Р.Н., а также должностное лицо, составившее административный протокол Галанина В.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 12.01.2011 г. в 13 час.10 мин. на участке <адрес> и <адрес>, зам. директора МП г. Самары «Благоустройство» Макарчева Р.Н., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, нарушила правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, при этом не произведена своевременная расчистка дорог от снега в нарушение ГОСТа Р 50597-93, что угрожает безопасности дорожного движения, так проезжая часть была заужена по <адрес> на 0,8 метра, а по <адрес> на 1,0 метр, за что статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: актом обследования дорожных условий в месте ДТП от 12.01.2011 г., из которого следует, что имеется сужение проезжей части по <адрес> на 0,8 метра и <адрес> на 1 метр; ксерокопиями фотографий в количестве 4 шт. на участке <адрес> и <адрес>; сообщением о ДТП от 12.01.2011 г. на участке ул. Советской Армии, 99, и ул. Дыбенко; протоколом от 13.01.2011 г. сер. 63СК№173853 об административном правонарушении в отношении Макарчевой Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Согласно п.2 ст. 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что протокол от 13.01.2011 г. сер. <адрес> об административном правонарушении в отношении Макарчевой Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ. После составления указанного административного протокола от лица, в отношении которого ведется административное производство Макарчевой Р.Н. были отобраны письменные объяснения, в которых она привела свои доводы о своем несогласии с данным протоколом,, замечаний по его составлению от Макарчевой Р.Н. не поступало.
Доводы Макарчевой Р.Н. о том, что 1) согласно условий муниципального контракта, вывоз снега производится по мере необходимости. От муниципального заказчика в январе 2011 года поступило устное указание приостановить вывозку снега; 2) Протокол от 13.01.2011 г. сер. <адрес> об административном правонарушении составлен в нарушение требований закона, что может служить основанием освобождения ее от административной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В связи с этим суд считает, что Макарчева Р.Н. обоснованно была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.12.34 КоАП РФ.
Поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит оставлению без изменения, а жалоба Макарчевой Р.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ст.30.7, ст.30.8 и ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление ОГИБДД УВД по г<данные изъяты> от 18.01.2011 г. без изменения, а жалобу Макарчевой Р.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья: