Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности
1 марта 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00 Стрельников С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 00 руб. за то, что он, являясь должностным лицом ЗАО «ПТС-Сервис», не выполнил предписание №___ от 00.00.00, выданное органом, осуществляющим государственный контроль, по устранению неисправности кровли над квартирами №___ в доме ____.
Будучи не согласным с данным постановлением Стрельников С.Г. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что неисправности кровли были устранены. При рассмотрении дела об административном производстве нарушены процессуальные нормы, опрошен в качестве свидетеля жилец квартиры №___ К**., которая в судебное заседание не явилась.
Представитель Стрельникова С.Г. жалобу поддержал, указал также, что в качестве свидетеля была допрошена М**, которая является заинтересованным лицом.
Государственная жилищная инспекция Самарской области не направила в суд своего представителя, о дне слушания дела извещена.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Установлено, что 00.00.00 Государственная жилищная инспекция Самарской области вынесла предписание генеральному директору ЗАО «ПТС-Сервис» Стрельникову С.Г. устранить неисправность, наличие следов протечек кровельного покрытия в №___ в доме ____. Срок для устранения установлен 00.00.00.
00.00.00 ГЖИ Самарской области составила акт проверки, из которого следует. что следы неисправности, протечек в доме над №___ в ____ не устранены.
Таким образом, факт невыполнения предписания установлен.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Стрельникова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, правильно назначил наказание в виде штрафа в размере 00 руб.
Доводы представителя заявителя о нарушении процессуальных норм, выразившихся в том, что не была допрошена К**, суд считает несостоятельными. В материалах дела имеется протокол опроса свидетеля К** от 00.00.00. где ей были разъяснены последствия в виде ответственности за дачу заведомом ложных показаний.
Доводы представителя Стрельникова С.Г. о том, что в качестве свидетеля была допрошена М**, являющаяся заинтересованным лицом, суд считает несущественными нарушениями, которые не могут повлечь правильное по своей сути постановление мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00 оставить без изменения, жалобу Стрельникова С.Г.э без удовлетворения.
Судья: