Р Е Ш Е Н И Е
Город Самара 22 марта 2011 года
Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.
С участием правонарушителя Пантелеева В.О.
При секретаре: МАЛЬКОВОЙ Н.В.
Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Пантелеева В.О. на постановление об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным ПАНТЕЛЕЕВ В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Пантелеев В.О. был признан виновным в том, что - Согласно протокола об административном правонарушении № -ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 40 минут около дома № по ул. <адрес> водитель Пантелеев В.О. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.
В своей жалобе Пантелеев В.О. указал и суду пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, потому что он не употреблял спиртных напитков, а выпил немного кваса. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа он ехал на машине, принадлежащей ему на праве личной собственности <данные изъяты> №, с улицы <адрес>, около дома № по ул. <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке его документов сотруднику ГИБДД не понравился его внешний вид, инспектор его спросил -не употреблял ли он спиртных напитков, он ответил, что нет. Инспектор предложил пройти ему освидетельствование на месте, он прошел в машину к инспектору, где сделал выдох в трубочку, то есть прошел медицинское освидетельствование на месте, которое было предложено ему инспектором. Прибор что-то показал. Автомобиль для него единственный источник дохода, он обеспечивал самого себя и бабушку, которая находится у него на иждивении. Он 4-ый год - водитель. В протоколе он собственноручно написал, что выпил одну бутылку пива, так ему инспектор сказал написать.
Свидетель П. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Пантелеевым В.О. были у неё дома, ехать никуда не собирались, употребляли квасной напиток «Очаково». Много выпили кваса. Под утро в 3.30 час. решили покататься, за рулем был Пантелеев, отъехали от её дома недалеко с улицы <адрес> свернули на <адрес>, где и были остановлены сотрудниками ГИБДД.
Свидетель С. - ИДПС 2 роты полка ДПС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут во время несения службы ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> темного цвета под управлением Пантелеева В.О., которого он узнает в судебном заседании, от Пантелеева исходил запах спиртного. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте с применением алкотестора <данные изъяты>, он согласился, были приглашены понятые, при которых происходило медицинское освидетельствование. Пантелеев В.О. выдохнул в прибор и прибор показал, что в выдыхаемом воздухе есть пары алкоголя. О том, что он пил квас, Пантелеев не говорил. Он собственноручно написал в объяснение, что выпил бутылку пива. Никто из сотрудников ГИБДД не говорил ему, чтобы он так написал, такого не было, это исключено. О своем несогласии с освидетельствованием, он не заявляя, когда прибор выдал показания. Поэтому на Победы, 90 ему не было предложено пройти освидетельствование, так как на ул. Победы, 90 предлагается, когда водитель отказывается пройти освидетельствование на месте. Никакого давления на Пантелеева В.О. не оказывалось, он добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование на месте и не заявлял, что с ним не согласен, и когда было установлено состояние опьянение, он подписал протокол.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обоснованно.
Факт нарушения установлен. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Вина правонарушителя Пантелеева В.О. полностью подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.3), согласно которого Пантелеевым собственноручно в нем написано, что « он выпил одну бутылку пива, ехал на стоянку за рулем». Пантелеев суду подтвердил, что он собственноручно это писал в протоколе. Его объяснения, что ему так предложили написать сотрудники ГИБДД, суд считает несостоятельным.
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.4).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.6), согласно которого у Пантелеева В.О. установлено состояние опьянения. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - стоит подпись Пантелеева В.О. и собственноручно им написано - согласен.
У суда нет оснований не доверять указанному акту.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев, назначено в пределах статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 УПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Пантелеева В.О. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
Судья: