РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 29 марта 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Самары Кирьянов Ю.А.
С участием заявителя инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара М., правонарушителя Селиванова С.Н.
при секретаре Наумовой Ю.А.
рассмотрев жалобу инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара М., на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области <данные изъяты> от 21.02.2011 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Селиванова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от 21.02.2011г. в отношении Селиванова С.Н. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.
В своей жалобе инспектор ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре М. просит указанное постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании инспектор ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре М. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что 29 января 2011 года в 10ч.00м., им инспектором № роты полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре М. в отношении Селиванова С.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Селиванов С.Н. на <адрес>, управляя автомашиной Рено Логан государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области <данные изъяты> от 21.02.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Селиванова С.Н. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно суд посчитал, что Селиванов С.Н. не имел технической возможности установить регистрационный номер на месте выдачи. Однако, согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. То есть водителю запрещается начинать движение транспортного средства без государственных регистрационных знаков. Считает, что административное правонарушение водителем Селивановым С.Н. было допущено умышлено, так как правонарушение было выявлено на посту <адрес>, а постановка на учет автомашины осуществлялась в МРЭО ГИБДД УВД по городу Самаре, по адресу <адрес>, то есть по пути следования водителя неоднократно встречались автосервисы и магазины автозапчастей, где можно было приобрести необходимые инструменты для установки государственных регистрационных знаков. Кроме того, автомашины марки Рено, продаваемые автосалонами <адрес>, комплектуются рамкой, предназначенной для установки государственных номеров, применение инструментов для установки государственных регистрационных знаков в которую не требуется. На момент остановки указанная рамка на автомашине Рено Логан государственный регистрационный знак № была в наличии.
Селиванов С.Н. суду пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка было вынесено законно и обоснованно. Просил оставить постановление без изменения, поскольку умысла на совершение административного правонарушения не было, регистрационные номера находились в машине, но не было возможности их установить.
Заслушав инспектора, Селиванова С.Н., проверив представленные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления. Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные ему материалы, установил юридически значимые для суда обстоятельства, и правильно сделал вывод о не виновности Селиванова С.Н., поскольку Селиванов С.Н. не имел возможности установить регистрационный номер на месте выдачи, период с момента получения регистрационного номера до момента остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД является минимальным, т.е. в этот же день, умысла на совершение административного правонарушения не было, поскольку на момент задержания автомобиль был поставлен на учет и имел регистрационные номера в салоне автомобиля.
На основании изложенного, руководствоваться ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре М.оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 21.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Селиванова С.Н. - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ.
Председательствующий: подпись