РЕШЕНИЕ
по жалобе государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 24 марта 2011года
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре: Груняхиной М.Н.,
с участием государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре Дмитриев А.Ю.,
с участием начальника специализированного автотранспортного цеха МП г. Самары «Самара водоканал» Кирсанова Д.Б.,
рассмотрев жалобу государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре Дмитриева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Самарской области от 24.02.2011 г. о привлечении Кирсанова Д.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Самарской области Косматинской А.Ю. от 24.02.2011 г. Кирсанов Д.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб..
В своем жалобе государственный инспектор ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре Дмитриев А.Ю. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, как незаконное, указав, что мировой судья ошибочно привлек Кирсанова Д.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. за не выполнение законного предписания ОГИБДД.
В судебном заседании государственный инспектор ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре Дмитриев А.Ю. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №53 Самарской области, как незаконное и необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей был сделан неправильный вывод о совершении начальником специализированного автотранспортного цеха МП г. Самары «Самараводоканал» Кирсановым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификация на срок до трех лет.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирсанов Д.Б. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не отрицал и пояснил, что действительно в установленный срок в связи со сложным финансовым положением предприятия не выполнил законного предписания ОГИБДД.
Заслушав государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре Дмитриева А.Ю., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирсанова Д.Б. и, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
Согласно п.5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания(постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего надзор(контроль), об устранении нарушений законодательства.
Однако, мировой судья судебного участка №53 Самарской области Косматинская А.Ю. в установочной части обжалуемого постановления от 24.02.2011 г. указала, что Кирсанов Д.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что установленный срок в связи со сложным финансовым положением предприятия не выполнил законного предписания ОГИБДД. Несмотря на данное обстоятельство, а также материалы дела: протокол сер.№ от 10.02.2011 государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре Дмитриева А.Ю. о совершении Кирсановым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 руб..
Таким образом, при рассмотрении жалобы государственного инспектора ОТН ОГИБДД УВД по г. Самаре Дмитриева А.Ю. в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ установлено, что мировой судья существенно нарушила процессуальные требования КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в соответствии с п.4 ст. 24.5 КоАП РФ.
Вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ должностного лица Кирсанова Д.Б. должен быть решен по смыслу закона в суде первой инстанции, т.е. мировым судьей, рассматриваемым дело по существу в пределах его полномочий. Судья районного суда, при рассмотрении жалобы(протеста) в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ проверяет законность и обоснованность уже вынесенного постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №53 Самарской области Косматинской А.Ю. от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Кирсанова Д.Б.
Дело об административном правонарушении в отношении Кирсанова Д.Б. направить мировому судье судебного участка №53 Самарской области Косматинской А.Ю. на новое рассмотрение.
Решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции.
Судья: