Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 18 января 2011г.
Федеральный судья Советского района г. Самары Кирьянов Ю.А.,
При секретаре Наумовой Ю.А.
Рассмотрев жалобу С. представителя Орлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ст. инспектором ДПС № роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС М. от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. признан виновным в нарушении п. 6.2 ПДД, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.
С данным постановлением Орлов А.С. и его представитель С. в настоящий момент не согласны и просят его отменить, поскольку оно вынесено с нарушениями требований КОАП РФ, т.к. не проводилось административное расследование.
В судебном заседании Орлов А.С. и его представитель С. свои требования поддержали.
В судебном заседании представитель ДПС инспектор М., суду пояснил, что все необходимые действия по установлению виновников ДТП они провели на месте. Был установлен виновный Орлов А.С., который свою вину не отрицал, были опрошены участники ДТП и вынесено постановление. Постановление о производстве административного расследования не выносилось, т.к. не было необходимости и на нем никто не настаивал.
Заслушав стороны, проверив представленные материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку, вынося постановление сотрудниками ДПС были соблюдены все требования КоАП РФ и ведомственных инструкций, опрошены участники ДТП, и вынесено постановление. Постановление о проведении административного расследования в рамках, которого устанавливаются другие очевидцы ДТП, не выносилось. Участник ДТП Орлов, при этом, свою вину не отрицал, обстоятельств совершения своего нарушения не отрицал. Какие конкретно нарушения были допущены, по мнению заявителя и его представителя, они пояснить не могли. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А.С. вынесено законно и обоснованно.
Вопросы о возмещении ущерба, причиненного ДТП разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу С. в интересах Орлова А.С. - оставить без удовлетворения.
Постановление ст. инспектора № роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре М. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Орлова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самара в течении 10 суток с момента оглашения.
Судья: подпись