РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
06 апреля 2011г. Советский районный суд г.Самары
в составе:
судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев жалобу Каноныхиной О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старшим госинспектором ДМ ОГИБДД УВД по г.Самары 02.03.2011г. составлен протокол 63 СК 173882 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Каноныхиной О.Н.. В протоколе указано, что Кононыхина О.Н., являясь должностным лицом, допустила создание помех в дорожном движении (для пешеходов) путем установки холодильных камер и столов, не соответствующих договору.
Постановлением об административном правонарушении 63 АМ 507549 от 09.03.2011г. Кононыхина О.Н. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5000руб. за нарушение пункта 1.5 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ.
Кононыхина О.Н. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу.
В судебном заседании Кононыхина О.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что на момент составления протокола и постановления об административном правонарушении являлась менеджером ООО «Картофан», которой принадлежит сеть «Пан Картофан», курировала данный объект, однако непосредственной расстановкой холодильных камер и столов 02.03.2011г. не занималась. Объект - тонар «Пан Картофан» располагается на обозначенном месте в соответствии с договором о предоставлении торгового места, заключенного с ЧП Викторов. В соответствии с данным договором ООО «Картофан» предоставлено в аренду торговое место для целей реализации продукции. Наличие холодильной камеры и столов возле тонара является составляющей процесса реализации продукции, заключения отдельного договора на их установку не требуется. Умысла во вменяемом административном правонарушении она не имела. Просила постановление по делу об административном правонарушении 63 АМ 507549 от 09.03.2011г. отменить.
Представитель должностного лица, действующий на основании доверенности Гарифуллин Р.Р., считает вынесенное постановление обоснованным. Пояснил, что ООО «Картофан» по адресу: г.Самара, ул. 22 Партсъезда, 4, установлен павильон. При составлении протокола об административном правонарушении был представлен договор аренды, в соответствии с которым в аренду ООО «Картофан» предоставлено определенное торговое место, столы, шкафы и холодильники расставлены за пределами торгового места, напротив выхода из метро, что подтверждается фотографиями и не оспаривается Кононыхиной О.Н. Данные противоправные действия создают помехи в дорожном движении (для пешеходов).
Суд, заслушав участников по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, считает, что жалоба Кононыхиной О.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное создание помех в дорожном движении.
По адресу г.Самара, ул. 22 Партсъезда, 4, ООО «Картофан» установлен тонар в соответствии с договором о предоставлении торгового места, заключенного с ЧП Викторов. Рядом с тонаром, за пределами торгового места, напротив выхода из метро, расставлены столы, шкафы и холодильники, что подтверждается представленными фотографиями и не оспаривается Кононыхиной О.Н.
Кононыхина О.Н. на момент составления протокола об административном правонарушении 02.03.2011г. и вынесения постановления об административном правонарушении 09.03.2011г., работая в ООО «Картофан» менеджером, являлась должностным лицом, что подтвердила Кононыхина О.Н. в судебном заседании.
Доводы Кононыхиной О.Н. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие судом не принимается, поскольку из протокола 63 СК 173882 от 02.03.2011г. усматривается, что местом совершения правонарушения является ул. 22 Партсъезда, 4, в качестве места и времени рассмотрения административного правонарушения указано: ул. Ставропольская, 120 каб.7 с 10-17час. 09.03.2011г. Согласно отметке в протоколе, Кононыхина О.Н. с протоколом была согласна, копию протокола получила.
При составлении 09.03.2011г. постановления 63 АМ 507549 от 09.03.2011г. об административном правонарушении Кононыхина О.Н. также присутствовала, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.
Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление об административном правонарушении 63 АМ 507549 от 09.03.2011г. о назначении Кононыхиной О.Н. административного наказания по ст.12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000руб. оставить без изменения, а жалобу Кононыхиной без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>