РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 06 апреля 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Самары Кирьянов Ю.А.
С участием представителя МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» Т..
при секретаре Наумовой Ю.А.
рассмотрев жалобу представителя МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» Т. на постановление № по делу об административном правонарушении от 07.02.2011г. по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара от 07.02.2011г. в отношении собственника транспортного средства МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В своей жалобе представитель МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» Т. просит отменить постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара.
В судебном заседании представитель МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» Т. доводы своей жалобы поддержала, суду пояснила, что постановлением № от 07.02.2011 г., вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре К. в соответствии с ст. 12.9 КоАП РФ), МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей как на владельца транспортного средства марки Нефаз-5299 г/н №. Между тем, из фотоматериала, на основании которого вынесено указанное Постановление, следует, что нарушение было совершено 06.02.2011 года в 08 часов 31 минут, то есть в то время, когда автомобилем марки Нефаз-5299 г/н № фактически владел водитель А. (путевой лист № от 06.02.2011 г.). Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении не собственника МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс».
Заслушав доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ несет владелец автотранспортного средства. Владельцем транспортного средства марки НЕФАЗ5299 государственный номер № является МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс».
Водитель А. собственником не являлся и не является. Согласно путевого листа он только управлял указанным транспортным средством и на тот момент фактическим собственником автобуса не являлся. Возмещение ущерба, причиненного предприятию, решается в порядке регресса.
Таким образом, постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствоваться ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу представителя МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» Т.оставить без удовлетворения.
Постановление № по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара К. от 07.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самара в течении 10 суток с момента вручения копии решения.
Председательствующий: подпись