Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2010 г. Федеральный суд Советского района г. Самары в составе:
председательствующего Смоловой Е.К.,
при секретаре Ерошиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Предприятие Тепловых Сетей - Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка №50 от 01.03.2011г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2011г. по адресу: г.Самара, ул. Советской Армии, д.152 было выявлено, что ЗАО «ПТС-Сервич» не выполнило в установленный срок законное предприсание №15004 от 15.11.2010г. органа осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, а именно - не устранило неисправность кровельного покрытия над кв.37 указанного дома.
Мировым судьей судебного участка № 50 Самарской области 01.03.2011г. вынесено постановление, согласно которого ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
ЗАО «ПТС-Сервис» просит отменить данное постановление суда полностью, как не соответствующее требованиям закона и освободить ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» настаивала на отмене постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, пояснив при этом, что текущий ремонт кровельного покрытия запланирован на 2011г. в связи с чем он не мог быть произведен в 2010г.
Представитель государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав представителя ЗАО «ПТС-Сервис», изучив материалы дела, суд считает, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями должностного лица, составившего протокол, актами проверки от 15.11.2010г. и 02.02.2011г., составленными с участием представителя ЗАО «ПТС-Сервис».
Доводы ЗАО «ПТС-Сервис», изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание в связи с тем, что выданные предписания ЗАО «ПТС-Сервис» обжалованы в установленном порядке не были, ЗАО выходило с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, что подтверждает, признание им факта неисправности кровли. Мировым судьей правильно указано, что из представленных в материалы дела актов не усматривается, что неисправности кровли устранены. Акт от 15.02.2011г. об отсутствии видимых нарушений покрытия кровли составлен в отсутствие представителя ГЖИ, в связи с чем доказательством по делу не является и не может указывать на проведение каких-либо работ.
Мировым судьей правильно установлено, что ЗАО «ПТС-Сервис» имело возможность для исполнения предписания, однако не предпринял мер по соблюдению законодательства.
Судьей правильно сделан вывод о наличии в 2010-2011 годах однородных правонарушений, допущенных ЗАО «ПТС-Сервис», и как следствие, об отсутствии смягчающих обстоятельств при определении административного наказания.
Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи от 01.03.2011г. отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Предприятие Тепловых Сетей - Сервис» - без удовлетворения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>