РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности 27 апреля 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Жалобу Белозерцева О.В. на постановление об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00 Белозерцев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ___ ч.___ КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 00 руб. за то. что он не выполнил в установленный срок предписание Федеральной службы по труду и занятости по выплате пособия по уходу за ребенком К** с 00.00.00 по 00.00.00.
Данное постановление Белозерцев О.В. просил отменить, поскольку не бы уведомлен о дне рассмотрения протокола, выплатить пособие К** не мог в силу того, что в отношении ООО «С** « введена процедура наблюдения, счета предприятия арестованы.
В судебное заседание Белозерцев О.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Главный государственный инспектор труда Р** жалобу не признала и указала, что Белозерцев имел возможность выплатить денежные средства К** еще в осгябре 2010, когда, он отчитался перед ней о выплате зарплаты за октябрь 2010 всем работникам.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Белозерцеаым О.В. направлена почтой 00.00.00 с нарушением срока для ее подачи.
Белозерцев О.В. указал, что срок нарушен в связи с тем, что постановление о привлечении его к административной ответственности он получил лишь 00.00.00, при рассмотрении административного протокола в мировом суде он не участвовал.
В связи с тем. что в деле не имеется сведений о том. когда заявителю было направлено постановление о привлечении к административной ответственности, суд принимает во внимание заявление Белозерцева о получении им копии постановления 00.00.00, и с учетом этого восстанавливает ему срок для обжалования постановления.
Заявитель не участвовал при рассмотрении административного протокола, направленное по адресу предприятия извещение о рассмотрении протокола Белозерцеву не было вручено.
В соответствии со ст.30.7 п 1 под.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Установлено, что Белозерцев О.В. не был надлежаще извещен о дне слушания дела, однако, и.о.мировым судьей вынесено обоснованное, объективное постановление, оснований для его отмены и направления на новое рассмотрение суд не усматривает. Его доводы о том, что предприятия банкрот, не могли служить основанием для невыплаты пособия К**, поскольку заявителю дано предписание выплаты К** денежных средств до 00.00.00, а процедура наблюдения на предприятии введена решением арбитражного суда Самарской области от 00.00.00.
Наложение арестов на счета предприятия позволило предприятию выплатить все
задолженности по зарплате в октябре 2010 года при наличии решения об аресте счетов от 00.00.00. Поэтому доводы заявителя об аресте счетов суд не считает убедительным
основанием для невыплаты пособия по уходу за ребенком К**
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.1 подп.1 КоАП РФ, суд
Решил:
Оставить без изменения постановление и.о.мирового судьи судебного участка №___ Самарской области от 00.00.00, жалобу Белозерцева О.В. без удовлетворения.
Судья: