Р Е Ш Е Н И Е
Город Самара 13 мая 2011 года
Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.
При секретаре: БЕРКАЕВОЙ А.А.
Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Узбекова Э.Р. на постановление об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области БОРЧЕНКО Д.Ю. от 10 марта 2011 года был признан виновным УЗБЕКОВ Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Узбеков Э.Р. был признан виновным в том, что - Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. Узбеков Э.Р. 24.02.2011 года в 03 часа 20 минут на ул. <адрес> около дома № г. Самара, управлял транспортным средством - <данные изъяты> регистрационный номер № в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
В своей жалобе Узбеков Э.Р. указал, что постановление мирового судьи им было получено 18 марта 2011 года. С постановлением он не согласен, так как 24.02.2011 года он в городе Самаре не находился, транспортным средством - <данные изъяты> регистрационный номер № в состоянии опьянения не управлял. Никаких протоколов, указанных в постановлении не получал и не подписывал. О том, что он якобы совершил административное правонарушение в городе Самаре, узнал после получения постановления по почте.
В судебное заседание Узбеков Э.Р. не явился без уважительных причин, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом. Суд считает, что от явки в судебное заседание Узбеков умышленно уклоняется, так как неоднократно из-за его неявки рассмотрение дела по его жалобе откладывалось, хотя он лично по телефону неоднократно и по почте извещался, но в судебное заседание, так и не явился.
Свидетель П. - инспектор ДПС <данные изъяты>, суду показал, что в ночь с 23 на 24 февраля 2011 года он совместно с сотрудниками В. С. находились на кольце улиц <адрес>, несли службу. 24.02.2011 года в 04 часа 05 минут сотрудником ДПС В. была остановлена автомашина <данные изъяты> № под управлением водителя Узбекова Э.Р., а хозяин данной автомашины Х.. находился в машине на пассажирском сиденье. У Узбекова было водительское удостоверение с его анкетными данными, а машина принадлежала Х., автомашина состоит на учете в <адрес>. Узбекову было предложено пройти в присутствии двух понятых освидетельствование на месте, он согласился, прибор показал показания <данные изъяты> алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. Узбеков сам подписал все протоколы и собственноручно написал, что согласен. Также сотрудником ДПС С. был составлен протокол на владельца транспортного средства Х. за передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Хозяин автомашины Х. также находился с признаками алкогольного опьянения, но так как он не был за рулем его не освидетельствовали. Они оба - Узбеков и Х. пояснили, что они встретились на вокзале и из командировки они ехали домой.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обоснованно.
Факт нарушения установлен. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Вина правонарушителя Узбекова Э.Р. подтверждается материалами дела:
Протоколом № об административном правонарушении (л.д.3), согласно которому Узбеков Э.Р. его подписывал и получил копию данного протокола и временное разрешение на право управления транспортным средством.
Постановлением № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), согласно которого Узбековым Э.Р. данный протокол подписан и им получено копия данного протокола, о чем также поставлена его подпись.
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2011 года (л.д.6), согласно которого у Узбекова Э.Р. установлено состояние опьянения. В графе с результатами медицинского освидетельствования Узбековым собственноручно написано, что он «согласен» и им данный протокол также подписан, и ему вручена копия акта данного освидетельствования, о чем также свидетельствует его подпись.
На листе дела 8 имеется ксерокопия водительского удостоверения на имя Узбекова Э.Р. с подписью владельца.
У суда нет никаких оснований не доверять вышеуказанным документам, указание в своей жалобе на то, что он (Узбеков) никакие документы не подписывал и не получал, суд считает несостоятельны и неправдивы, полностью опровергаются вышеуказанными документами и показаниями свидетеля - инспектора ДПС П.., не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они полностью подтверждаются материалами административного дела.
Кроме того из показаний самого Узбекова Э.Р., согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. (л.д. 29 ) следует, что Узбеков показывал, что он 24.02.2011 года управлял машиной Х., -«сам решил доехать до киоска за сигаретами, а Халиков в это время спал на заднем сиденье».
Постановление мирового судьи обоснованно и отмене не подлежит.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, назначено в пределах статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 УПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области от 10 марта 2011 года без изменения, а жалобу Узбекова Э.Р. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский Областной суд.
Судья: