Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
16 мая 2011 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Департамента управления имуществом городского округа Самара,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с жалобой на данное постановление, доводы жалобы мотивированы тем, что Департамент управления имуществом г.о. Самара не является обслуживающей организацией по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а также не является органом местного самоуправления, на который возложены полномочия по проведению капитального ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с положениями нормативных правовых актов г.о. Самара. Считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО3 жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Мировым судьей установлено, что согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самара своевременно не выполнил в срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Самарской области, тем самым нарушил п. 2.1.3, п.4.1.1, п.4.2.1.1, п. 4.1.1.3, п.4.2.3, п. 4.3.1, п.4.3.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором на эксплуатацию и содержание муниципального специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом городского округа Самара.
Установлено, что указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения Департаментом управления имуществом г.о. Самара не устранены, что свидетельствует о невыполнении предписания.
Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Департамента управления имуществом г.о. Самара состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.
Доводы Департамента управления имуществом г.о.Самара о том, что Департамент не является обслуживающей организацией по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а также не является органом местного самоуправления, на который возложены полномочия по проведению капитального ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с положениями нормативных правовых актов г.о. Самара, суд считает необоснованными. Департаментом управления имуществом г.о.Самара предписание ГЖИ Самарской области не обжаловано в установленном законом порядке, не отменено, не признано незаконным.
Не может быть принят во внимание довод представителя Департамента управления имуществом г.о.Самара, что в настоящее время ведется работа по исполнению предписания. Судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении и привлечении Департамента управления имуществом г.о.Самара к административной ответственности предписание не исполнено. Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ достаточно самого факта невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Департамента управления имуществом г.о. Самара по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.
Судья Н.В.Сергеева