Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара. 24.05.2011 года
Судья Советского районного суда г.Самара Кирпичникова Л.А.. с участием Орлова С.П., при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова С.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Семёновой С.Н. по делу об административном правонарушении от 16.04.11 года,
У с т а н о в и л:
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от 06 мая 2011 года Орлов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Данным постановлением Орлов С.П. был признан виновным в том, что 16.04.2011г. в 18 час. 25 мин. совершил нарушение п.9.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак №, принадлежащий ему же, в <адрес>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе и в суде Орлов С.П. просит указанное выше постановление судьи отменить как незаконное, мотивируя тем, что он не имел возможности совершить обгон справа, при вынесении постановления не были учтены фотографии состояния дорожного покрытия в районе <адрес>..
Из объяснений Орлова С.П. следует, что 16.04.2011г. в 18 часов 20 мин. им был произведён выезд на полосу встречного движения при объезде неровностей дорожного покрытия на участке в районе <адрес> объезде препятствий он поравнялся с автомобилем ВАЗ № двигавшимся с включенной аварийной сигнализацией. Далее Орлов вынужден был ускориться для объезда автомобиля ВАЗ №, после чего его остановили сотрудники ГИБДД. Так же Орлов просит учесть как смягчающее обстоятельство то, что он имеет водительский стаж 7 лет, в течение которых ни разу не был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения. Считает, что назначенное наказание суровое.
Суд, изучив материалы административного дела, оценив пояснения Орлова С.П., сотрудников ДПС и показания понятых, которые были оглашены в судебном заседании, считает, что доводы Орлова С.П. являются надуманными и несостоятельными.
Из протокола административного правонарушения видно, что Орлов С.П. следовал по <адрес>, имеющей 4 полосы в двух направлениях, и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. От объяснений и подписей отказался в присутствии понятых.
Из объяснений инспекторов <данные изъяты> роты полка ДПС УВД г. Самара С. и П. оглашенных в судебном заседании следует, 16.04.2011г. они совместно несли службу на патрульной машине <данные изъяты> с опознавательными знаками по <адрес>, напротив <адрес>, их внимание привлекла а\м <данные изъяты>, которая двигалась в сторону 22 Партсъезда по полосе, предназначенной для встречного движения, была произведена видеозапись на личный фотоаппарат и а\м была остановлена. На водителя был составлен протокол, в котором он отказался расписываться в присутствии понятых.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения сотрудников ГИБДД Савинова и П., схема ИДПС, схема организации дорожного движения, представленная администрацией г.о.Самара, департаментом городского хозяйства и экологии, объяснения Орлова С.П., являются прямыми доказательствами виновности Орлова С.П. в совершении правонарушения.
Согласно схемы организации дорожного движения в районе <адрес> г.о.Самара, представленной Администрацией г.о.Самара, департаментом городского хозяйства и экологии, ширина дороги составляет 12 метров, т.е. по три метра на каждую полосу, по 6 метров на каждое направление, таким образом, в каждом направлении имеется по две полосы движения, на первой стояли припаркованные автомобили, по второй ехал а\м ВАЗ-<данные изъяты> с включенной аварийной сигнализацией.
Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Доводы Орлова С.П. о том, что его права были нарушены, так как ему не выдали копию протокола об административном правонарушении и временное разрешение при оформлении материала, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное нарушение, на которое ссылается Орлов не влияет на состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Орлова С.П.о том, что он был вынужден произвести объезд неровностей на дороге, а также что при вынесении постановления мировым судьёй не были приняты во внимание сделанные 16.04.2011г. фотографии участка дороги по <адрес> напротив <адрес> не могут быть судом приняты во внимание, так как это обстоятельство не освобождает от ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вышеизложенное позволяет суду сделать выводу, что Орлов С.П. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для изменения назначенного наказания суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Семёновой С.Н. по делу об административном правонарушении от 06.05.2011 года о признании Орлова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу незамедлительно.
Судья