по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Самара. 27.05.2011года. Судья Советского районного суда г. Самары Кирпичникова Л.А., с участием заявителя Попова О.П. его представителя Савченко А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Коллегией адвокатов <данные изъяты>», при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев жалобу Попова О.П. на постановление инспектора ДПС № роты полка ДПС ГИБДД УВД гор. Самары серии <адрес> от 09.04.2011г. УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> инспектора полка ДПС № роты И от 09.04.11г. Попов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100рублей. Попов О.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в своей жалобе и в судебном заседании Попов показал, что он 09.04.2011г. на автомобиле марки <данные изъяты> № РУС, вместе со своей гражданской женой П. следовал по <адрес> по направлению к <адрес>, На повороте по <адрес> он остановился, включил сигнал правого поворота и стал ждать, пока перед ним повернёт другой автомобиль. Он находился во втором ряду по ходу движения автомобиля и поворачивал направо из второго ряда, так как правое положение занять не представлялось возможным по причине того, что по правой стороне дороги, как он уточнил в судебном заседании были припаркованы легковые машины, а не грузовик, как он указал в своей жалобе. В это время Попов почувствовал удар в заднюю часть своей машины, после чего включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и увидел, что в его машину въехала автомобиль марки «<данные изъяты> жёлтого цвета. Водитель «<данные изъяты> пояснил Попову, что он въехал в него случайно, так как ему не хватило место для разворота. Были вызваны сотрудники ДПС, которые приехали, составили схему ДТП, а также сотрудником ДПС И.. было вынесено постановление <адрес> об административном правонарушении и наложении на Попова О.П. штрафа в размере 100 рублей. Объяснения Попова О.П. сотрудник ДПС Ильминский слушать не стал, гражданскую жену Попова О.П. - П. в протокол как свидетеля записать отказался. С указанным постановлением не согласен, считает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку факт административного правонарушения отсутствовал, так как правил дорожного движения он не нарушал и наложенное на него административное взыскание в размере штрафа 100 рублей считает незаконным. В судебном заседании инспектор полка ДПС № рота И. пояснил, что 09.04.2011г. он нёс службу по оформлению ДТП в <данные изъяты> и <адрес>. От дежурного получили вызов, что произошло ДТП на пересечении <адрес> и <адрес> между автомобилями «<данные изъяты>». На месте ДТП оба водителя были опрошены, согласно опросу водителя «<данные изъяты>», который записывался с его слов и схемы ДТП, с которой оба водителя согласились и расписались, было вынесено постановление об административном правонарушении по п.1 ст.12.14. КоАП РФ Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что 09.04.2011г. он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> и стал поворачивать по <адрес>, но из-за того, что по правой стороне были наставлены автомобили, ему пришлось остановиться и пропустить машины, которые ехали с <адрес> ним ехала иномарки серебристого цвета с включенным сигналом. В тот момент, когда он стал трогаться с места на своём автомобиле, сзади он услышал удар, посмотрев в зеркало, он увидел, что в иномарку серебристого цвета въехала «<данные изъяты> Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что 09.04.2011г. она вместе со своим гражданским мужем Поповым О.П. ехали на автомобиле «<данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> повернуть направо на <адрес>, им пришлось остановиться и пропустить встречные автомобили, которые выезжали с <адрес> во втором ряду, так как с правой стороны были припаркованы легковые автомобили. Стояли за четвёркой светлого цвета. Не успев тронуться с места, почувствовали удар сзади. Из объяснений Т. оглашенных судом, следует, что 09.04.11г. в 15часов 30 минут, он управлял автомашиной и следовал по <адрес>. В правом ряду, увидел, что ехавшая во втором ряду автомашина <данные изъяты>,не включая сигналов поворота, со второго ряда стал поворачивать направо и неожиданно остановилась. Он нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. Суд, оценив доводы жалобы, объяснения заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, считает жалобу Попова О.П. необоснованной и неподлежащей удовлетворению. Судом установлено и не оспаривается самим Поповым О.П., в каком направлении он следовал, он утверждает, что не нарушал правил дорожного движения, так как не имел возможности заблаговременно перестроиться в правый ряд для поворота направо из-за припаркованного по правому ряду автотранспорта. Согласно ст. 2.7.не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. В данном случае, суд не усматривает в действиях Попова О.П. крайней необходимости. Судом не было достоверно установлено, что явилось помехой для водителя Попова О.П. заблаговременно перестроиться в правый ряд для поворота направо. В доводах жалобы и в показаниях, которые дал Попов в судебном заседании, имеются расхождения. В своей жалобе Попов ссылается на то, что по правой стороне дороги по <адрес> был припаркован грузовой автомобиль, который разгружался у магазина <данные изъяты>». В судебном заседании Попов показал, что по правой стороне дороги по <адрес> были припаркованы легковые автомобили, а грузовой автомобиль приехал уже после ДТП, когда они ждали сотрудников ДПС. Свои расхождения в показаниях он объяснил тем, что жалобу писал его адвокат, который не так понял его объяснения. Попов О.П. не представил подтверждения того, что он был не согласен с постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в объяснение от 09.04.2011г. Попов О.П. лично расписался, пометок о его несогласии в указанных документах нет. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" п.8.5. перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС <данные изъяты> роты полка ДПС ГИБДД УВД гор. Самары серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Попова О.П. административного взыскания в виде штрафа в размере 100 руб. оставить без изменения, жалобу Попова О.П. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись. Копия верна: Судья Секретарь