по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара.                                                                                      31 мая 2011года.                                                                                                                                   

Судья Советского районного суда г. Самары Кирпичникова Л.А., с участием заявителя Нечаевой О.Н., при секретаре Рогачёвой Т.И., рассмотрев жалобу Нечаевой О.Н. на постановление инспектора ДПС № роты полка ДПС ГИБДД УВД гор. Самары серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                        УСТАНОВИЛ:

         Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 14.04.11годв Нечаева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 800 рублей.

          Нечаева О.Н. признана виновной в том, что, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, 14.04.2011г. в 15 час. 00 мин. следовала по <адрес> по направлению к <адрес>, где не предоставила преимущество пешеходам на пешеходном перекрестке.

Нечаева О.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в своей жалобе и в судебном заседании Нечаева О.Н. показала, что она следовала по <адрес> по направлению к <адрес>, где была остановлена работниками ДПС. Работник ДПС Г. пояснил ей, что она не пропустила пешеходов на не регулированном пешеходном перекрестке. Им было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. С указанным постановлением не согласна. Считает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как, управляя транспортным средством, помеху пешеходам не создавала. Две молодые девушки переходили проезжую часть вне зоны действия знака «Пешеходный переход», хотя этот знак находился в пределах 30-35 метров впереди них. Она двигалась по крайней левой полосе с разрешённой скоростью около 40 км/ч, две молодые девушки подошли к проезжей части и собирались начать переход вне пешеходного перехода по направлению справа налево от машины. При этом они находились не впереди автомобиля Нечаевой, а практически уже на одном уровне с капотом машины. Инспектор ее спросил, выписываем или будете возражать. Она сказала, что выписывайте, предполагала, что выпишут протокол.

Инспектор ДТП № роты полка ДПС УВД г. Самара Г. суду пояснил, что

нес службу совместно с инспектором А. на ул. <данные изъяты>. Автомашина под управлением Нечаевой двигался по <адрес> в сторону города. Она не уступила дорогу пешеходам. Он ей объяснил, что она нарушила п.14.1 ПДД. Перед составлением постановления он завал ей вопрос, согласна ли она с данным нарушением. Нечаева пояснила, что согласна. Поэтому он не стал составлять протокол об административном правонарушении, а оформил постановление, где Нечаева расписалась. Пешеходы находились на пешеходном переходе. Дорожный знак «Пешеходный переход» находился слева и справа.

Инспектор А. суду пояснил, что обстоятельства задержания водителя Нечаевой он не помнит.

Суд, оценив объяснения Нечаевой и сотрудника ДПС Г. считает, что объективные доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы заявителя о том, что пешеходы переходили проезжую часть вне зоны действия знака» Пешеходный переход» и подтвердить объяснения сотрудника ДПС, суду не представлены. Также не представлены доказательства и того, что Нечаева была согласна с административным правонарушением. Суд считает, что подпись Нечаевой в постановление о получении копии постановления нельзя расценивать как признание факта допущенного правонарушения.

         Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Вышеизложенное позволяет отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нечаевой О.Н. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых это постановление вынесено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                                             РЕШИЛ:

      Постановление инспектора ДПС № роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самара Г. серии <адрес> от 14.04.2011г. в отношении Нечаевой О.Н. о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых данное постановление вынесено, а жалобу Нечаевой О. Н. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья

Секретарь