РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                      28 июня 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Кирьянов Ю.А.

С участием правонарушителя Шепиль О.М.

при секретаре Наумовой Ю.А.

рассмотрев жалобу Шепиль О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шепиль О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей жалобе Шепиль О.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шепиль О.М. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в личном припаркованном автомобиле, к нему подошли сотрудники ДПС и потребовали предъявить документы, после чего сотрудник милиции предложил пройти к служебной машине, которая находится на противоположной стороне улицы. После чего потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку автомобилем не управлял и никаких оснований проверять его нет.

Заслушав Шепиль О.М., проверив представленные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления. Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне исследовал представленные ему материалы, установил юридически значимые для суда обстоятельства, допросил инспекторов ИДПС, дал их показаниям правильную, основанную на законе оценку, и правильно сделал вывод о виновности Шепиль О.М., поскольку ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Действия Шепиль О.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а наказание вынесено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствоваться ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шепиль О.М. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шепиль О.М. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ.

Председательствующий: подпись