Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                      05 июля 2011 г.

Федеральный судья Советского района г. Самары Кирьянов Ю.А.,

При секретаре Наумовой Ю.А.

Рассмотрев жалобу Грушакевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грушакевич А.В. к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грушакевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

В своей апелляционной жалобе Грушакевич А.В. просит данное постановление изменить, и применить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Грушакевич А.В. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что действительно допустил выезд на полосу встречного движения по трамвайным путям и его действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав Грушакевич А.В., суд приходит к выводу, что доводы его жалобы обоснованы.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал материалы, однако дал неверную квалификацию содеянного.

Как следует из протокола об административном правонарушении Грушакевич А.В. двигался по трамвайным путям встречного направления. Из объяснений Грушакевич следует, что он выехал на трамвайные пути встречного движения для разворота, поскольку двигаться вперед было нельзя, там произошла авария и поток стоял. Во встречном направлении двигался около 5-6 метров. Его объяснение подтверждаются схемой к протоколу осмотра и не противоречат объяснениям сотрудника ДПС У.

Таким образом, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, ст.12.15 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Грушакевич А.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грушакевич А.В. к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - изменить.

Признать Грушакевич А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит оплате в отделении Сбербанка РФ по <адрес> на указанные реквизиты: Банк плательщика: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, БИК 043601001, получатель: УФК по <адрес> (штраф УВД <адрес>), расчетный счет: 40101810200000010001, ИНН 6318106835, КПП: 631801001, ОКАТО: 36401392000, КБК: 18811630000010000140.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ.                                 

                                 Судья: подпись