Р Е Ш Е Н И Е

Город Самара      08 июля 2011 года

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием правонарушителя: Пономарева А.Н.

Представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года: П.

При секретаре: БЕРКАЕВОЙ А.А.

Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Пономарева А.Н. на постановление об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты>, от 30 мая 2011 года был признан виновным Пономарев А.Н. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Пономарев А.Н. был признан виновным в том, что - согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 25 минут Пономарев А.Н. совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак №, принадлежащим М.., на <адрес> двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

В своей жалобе Пономарев А.Н. указал и суду пояснил, что 05.05.2011 года примерно в 13 часов он двигался по улице <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве личной собственности -М.., он управляет этой машиной по доверенности. Состояние дороги по улице <адрес> очень плохое, около дома <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему сообщили, что он нарушил правила дорожного движения, проехал под знак «кирпич», запрещающий движение прямо. Там односторонне движение, а он действительно признает, из-за плохого состояния дороги пересек линию действия знака и сразу под знаком был остановлен сотрудником ГИБДД. Его пригласили сотрудники к себе в машину, показали ему фотографию на своем фото аппарате, попросили объяснить, он объяснил, что не успел сдать назад, они изъяли у него водительские права и составили протокол по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и составили схему, с которой он согласен. Они пояснили, что это нарушение предусматривает штраф <данные изъяты>. На заседании мирового суда 30.05.2011 года он присутствовал. Мировой судья открыла компьютер, у него оказалось 2 или 3 штрафа не оплаченных за 2009-2010 год. У него были штрафы один за пешеходный переход, а два другие за ремни безопасности. В настоящее время он их погасил. Мировой судья ему сказала, что он злостный неплательщик штрафа и если она ему выпишет штраф, то он его не оплатит, и поэтому она его лишила водительских прав. Он и в мировом суде признал, что он под знаком оказался. Он не согласен, что мировой судья вынесла жесткое постановление о наказании его - лишив водительских прав на 4 месяца. Он не злостный нарушитель, ранее водительских прав его не лишали, за рулем в нетрезвом состоянии он никогда не находился. Он не оспаривает, что нарушил ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, но это нарушение им было совершено не умышленно, он просит не отменить постановление мирового судьи, а заменить его на наказание в виде штрафа. В машине был его супруга, понятых при составлении протоколов не было. В мировом суде ему слова не дали сказать, спросили - согласен ли он с протоколом, велели расписаться и удалили сразу в коридор, даже слушать не стали.

Свидетель С. - <данные изъяты> суду показал, что двигаясь на машине в районе домов <адрес>, увидели, что в районе дома № двигалась автомашина <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Пономарева А.Н., которого он узнает в судебном заседании. Там установлено 2 знака, один знак 3.1 под ним табличка -50м, а через 50 м стоит второй знак - кирпич, знак 3.1, который означает - выезд запрещен. Пономарев А.Н. проехал под этот запрещающий знак. Был им поэтому остановлен. Согласно изменений, которые произошли с 21.11.2010 года, раньше за это нарушение была ст. 12.15 ч. 4 КоАП, а сейчас 12.16 ч. 3 КоАП РФ - нарушение действия знака и им поэтому в отношении Пономарева был составлен административный протокол. Понятых при составлении протокола он не приглашал, потому что Пономарев был согласен с протоколом и от подписи не отказался. Протокол подписал и ему было выдано временное удостоверение. В протоколе было указано, когда ему нужно было явиться в полк ДПС в административную практику - 13.05.2011 года с 09 до 17 часов, он по видимому не явился, поэтому протокол был направлен в мировой суд. Практика по этой статье предусматривает назначение штрафа, если правонарушитель является в назначенный день в административную практику и оплачивает штраф - <данные изъяты> рублей, то протокол к мировому судье не направляется. Дорога по улице <адрес> на участке, где был остановлен Пономарев действительно плохая с выбоинами.

Правонарушитель Пономарев А.Н. суду показал, что он полностью согласен с показаниями свидетеля -сотрудника ДПС, и пояснил, что он не смог 13 мая 2011 года явиться с 9.00 до 17.00 на <данные изъяты>, так как в этот день он находился на похоронах своего отца.

Суд считает, что вина Пономарева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ правильно установлена. Сам правонарушитель Пономарев А.Н. не оспаривает данного факта.

Вина Пономарева А.Н. в указанном правонарушении подтверждается: протоколом № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3). Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6). Фотографиями (л.д.7;8).

Однако суд считает, что наказание Пономареву А.Н. мировым судом назначено без учета всех обстоятельств. Мировой суд не исследовал и не заслушал доводы правонарушителя. Протокол судебного заседания мировым судом не велся при вынесении постановления от 30.05.2011 года, в объяснении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, записано только то, что с протоколом об административном правонарушении Пономарев согласен. Не доверять показаниям Пономарева в той части, что его объяснения не стали слушать в мировом суде, у суда нет никаких оснований. Предыдущие штрафы 2009 - 2010 года на настоящий момент Пономаревым заплачены. Нет оснований не доверять Пономареву и сотруднику ДПС, составившему протокол, в той части, что дорожное покрытие в месте нарушения Пономаревым ПДД - плохое с выбоинами., и что Пономарев 13.05.2011 не смог явиться на административную практику в полк ДПС по <адрес>, так как у него умер отец и он был на похоронах. Также суд учитывает тот факт, что ранее Пономарев за аналогичное административное правонарушение к ответственности не привлекался. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что Пономарева возможно административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами не подвергать, а подвергнуть административному наказанию в виде штрафа, учитывая его личность и все обстоятельства при совершении административного правонарушения. Поэтому постановление мирового судьи подлежит изменению в части административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 30 мая 2011 года - и.о. мирового судьи <данные изъяты> в отношении Пономарева А.Н., в части назначения административного наказания - изменить. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца заменить на наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Жалобу Пономарева А.Н. частично удовлетворить в части наказания, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский Областной суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: