18 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев жалобу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара на постановлением мирового судьи судебного участка№57 Самарской области от 10 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка№57 Самарской области от 10.06.2011 г. Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.. В своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, в отношении которого вынесено постановление, указывает, что в ходе рассмотрения административного дела в ГЖИ Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что нарушения по адресу: <адрес>, устранены по п.п.2-6, за исключением работ по восстановлению гидроизоляции перекрытий полов в санузлах, которые относятся к работам капитального характера. Капитальный ремонт муниципальных общежитий осуществляется за счет средств городского бюджета. Заказчиком при проведении капитального ремонта в муниципальном жилищном фонде является Департамент г.о. Самара. Подрядчик определяется при проведении аукциона. Работы по восстановлению гидроизоляции в местах общего пользования были включены в титульный список капитального ремонта общежитий за счет городского бюджета на 2011 г.. МП ЭСО г.о. Самара осуществляет эксплуатацию жилищного фонда и нежилых помещений, благоустройство и содержание придомовых территорий, их текущий ремонт. Поэтому считает постановление мирового судьи судебного участка№57 от 10.06.2011 г. незаконным и необоснованным и просило его отменить. В судебном заседании законный представитель юридического лица МП ЭСО г.о. Самара, в отношении которого ведется административное производство, по доверенности Михайлова Ю.С. поддержала доводы, изложенные в вышеуказанной жалобе. Представитель ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, проверив доводы законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что согласно протокола№341 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного главным специалистом ГЖИ Самарской области Мартыновой Н.И., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. по адресу: <адрес>, выявлено невыполнение МП ЭСО г.о. Самара в результате бездействия в установленный срок предписания ГЖИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, п.1: протечки в перекрытиях вызванные нарушением водопроницаемости гидроизоляции полов в санузлах(туалетах, умывальных, душевых, прачечной) с 1 этажа по 5 этаж, тем самым нарушены п.2.1.3, п.4.3.1, п.4.4.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено договором на эксплуатацию и содержание муниципального специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в бездействии МП ЭСО г.о. Самара усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Предписанием ГЖИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок устранения вышеуказанных нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок неоднократно продлевался по ходатайству представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство, последний раз ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент проверки от ДД.ММ.ГГГГ акт№2840/1 было установлено, что предписание не выполнено. Изложенные обстоятельства подтвердила в судебном заседании представитель ГЖИ по Самарской области Мартынова Н.И.. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка№57 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МП ЭСО г.о. Самара к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба МП ЭСО г.о. Самара - без удовлетворения, как необоснованная. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, п.1 ст.30.7, ст.30.8 и ст.30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Оставить постановление мирового судьи судебного участка№57 Самарской области от 10.06.2011 года по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара без удовлетворения. Судья