постановление об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

      

11 августа 2011 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «ПТС-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением правовых норм, поскольку у управляющей компании отсутствовала возможность исполнения предписания административного органа, что мировым судьей при вынесении постановления учтено не было.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности ФИО2 просила отменить постановление мирового судьи.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ЗАО «ПТС-Сервис» не выполнило в установленный срок законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ органа, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства, а именно на момент проверки исполнения предписания имело место отслоение побелочного и окрасочного слоев лестничных клеток подъездов 1-5, наличие трещин на стыках панелей, отслоение в отдельных местах облицовочного окрасочного слоя на фасаде здания. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Самарской области вынесен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ нарушения ЗАО «ПТС-Сервис» не устранены, что свидетельствует о невыполнении предписания.

Мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что у ЗАО «ПТС-Сервис» имелась возможность для исполнения предписания, так как, являясь управляющей компанией, осуществляет сбор денежных средств за содержание и текущий ремонт дома, поэтому должно производить соответствующие работы.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.

Судья Н.В.Сергеева