Р Е Ш Е Н И Е По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 августа 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о.Самары на постановление по делу об административном правонарушении, У с т а н о в и л : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о.Самары признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 00 руб. Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары обратился с жалобой на данное постановление, указывая в жалобе, что он не является субъектом административного правонарушения. предусмотренного ст.7.22 КОАП Р, а предписание, выданное ему, находится в стадии обжалования. В судебном заседании представитель Департамента городского хозяйства и экологии поддержала жалобу и указала, что предписание не выполнено и не может быть выполнено, та как по муниципальному контракту Департамент является заказчиком, а не подрядчиком работ. Государственная жилищная инспекция надлежаще извещена о дне слушания жалобы, не направила в судебное заседание своего представителя. Заслушав представителя Департамента городского хозяйства и экологии, суд не усматривает оснований для отмены вынесенного постановления. В соответствии со ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания /постановления, представления/ органа /должностного лица, осуществляющего государственный надзор /контроль/, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере от 00 руб. до 00 руб. Установлено, что 00.00.00 ГЖИ СО выдало предписание с целью устранения нарушений в срок до 00.00.00 Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары. Предписание Департаментом не было выполнено в указанный в предписании срок, что не оспаривает представитель Департамента. Ссылка Департамента на невозможность выполнения данного предписания и на то. что Департамент не является субъектом административного правонарушения, несостоятельна. В протоколе об административном правонарушении указано, что предписание не выполнено, неисправность кровельного покрытия вследствие некачественно выполненных работ, не устранена. Согласно муниципального контракта №__ на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту жилых домов, заключенному 00.00.00 между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары и ООО «С**», заказчик обязан осуществлять технический надзор и контроль качества работ, выполняемых подрядчиком. На дату рассмотрения жалобы предписание, выданное Департаменту городского хозяйства и экологии, не отменено. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л : Постановление по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 оставить без изменения. жалобу Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самары без удовлетворения. Судья: