мелкое хищение



Копия.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 04.03.2011 года

Судья Советского районного суда г. Самары Свиридов Д.В.

при секретаре Базарновой Е.О.

рассмотрев жалобу Чичикина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Чичикина В.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чичикин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ Чичикин В.В. в <адрес> в супер- маркете <данные изъяты> совершил хищение продуктов питания - орехи кешью жаренный массой 0,546 грамм, фундук жареный массой 0,112 грамма на общую сумму 359 рублей 24 копейки и за данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 87 копеек.

В своей жалобе Чичикин В.В. просит «пересмотреть его дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ» с вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на судебном заседании, но судебное заседание «назначено повторное на ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону и поспроси перенести заседание на другое число, на что ему было сообщено, что сообщат об этом мировому судье <данные изъяты>., спросив причину переноса. Он сказал, что по семейным обстоятельствам. Звонил он каждый день и каждый раз ему сообщали, что сообщат. В итоге заседание провели без него.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы Чичикин В.В. не явился, о причинах своей не явки суд не уведомил, был своевременно извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменений, а жалобу Чичикина В.В. без удовлетворения по следующим основаниям. Мировой судья правильно установила событие административного правонарушения и вину Чичикина В.В. в административном правонарушении, на основании представленных суду совокупности доказательств, в том числе на основании показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных в суде, дав им надлежащую оценку. Не доверять показаниям данных лиц у суда нет оснований, у них не было оснований для оговора Чичикина В.В., их показания объективно подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>), заявлением менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут совершило тайное хищение товара из торгового зала, общей стоимостью 359 рублей 29 коп (л.д. <данные изъяты>), распиской о получении товара (л.д.<данные изъяты>); актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий обнаружение неоплаченного товара на общую сумму 359 рублей 29 коп, приложением к акту № (л.д.<данные изъяты>), рапортом <данные изъяты> по г. Самаре ФИО7 (л.д. <данные изъяты>)

Мировой судья правильно расценил показания Чичикина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, как способ его защиты, с целью избежать административной ответственности за совершение данного правонарушения. Показания Чичикина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он не похищал товар - орехи в торговом зале <данные изъяты>», опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и вышеуказанными письменными доказательствами. Суд считает, что мировой судья правильно дала оценку представленным доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ Чичикин В.В. в судебное заседание к мировому судье не явился, о причинах неявки судье не сообщил, своевременно извещался надлежащим образом, о чем в деле имеет расписка <данные изъяты> о получении им ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ от Чичикина В.В. мировому судье не поступало, каких-либо телефонограмм с ходатайством об отложении судебного заседания в деле также нет. Уважительных причин не явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Чичикин В.В. суду не представил.

Мировой судья правильно квалифицировала действия правонарушителя по ст.7.27 КоАП РФ, учитывая характер административного правонарушения и личность виновного.

При таких данных, суд приходит к выводу, что, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чичикина В.В. вынесено законно и обоснованно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается, наказание назначено в точном соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Чичикина В.В. - оставить без изменения, а жалобу Чичикина В.В. без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь: