30 августа 2011 г.          г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

при секретаре          Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бекирова А.А. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОНД Советского района г.о.Самара - Государственным инспектором г.о.Самара Самарской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Бекиров А.А. привлечен к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Бекиров А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержала, пояснила, что в настоящее время часть нарушений требований пожарной безопасности устранена, также указала, что при привлечении Бекирова А.А. к административной ответственности был нарушен процессуальный порядок, Бекиров А.А. не был извещен о возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель прокуратуры Советского района г.Самара помощник прокурора Кудашкина А.И. в судебном заседании пояснила, что с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бекиров А.А. был извещен лично, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, при проведении прокурорской проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму на рынке ООО «<данные изъяты>» присутствовал представитель Общества - заместитель ФИО5 Нарушения требований пожарной безопасности на рынке до настоящего времени не устранены.

Представитель отдела надзорной деятельности Советского района г.о. Самара ГУ МЧС России по Самарской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против доводов жалобы. Пояснил, что им осуществлен выход на объект, из перечисленных в обжалуемом постановлении нарушений не устранены: помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (помещение менее 15 кв.м); допускается размещение торговых контейнеров в группах на расстоянии менее 15 метров от административного здания.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Самара совместно с сотрудниками ОНД Советского района г.о.Самара ГУ МЧС РФ по Самарской области и ОМ № УВД по Самарской области проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму на рынке ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Проверкой установлено, что на территории рынка ООО «<данные изъяты>» нарушаются требования правил пожарной безопасности, нарушения перечислены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определении о назначении времени и месте рассмотрения постановлений прокурора о возбуждении административных дел от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что проверка проводилась в присутствии представителя юридического лица заместителя директора ФИО5 Акт комплексного обследования на предмет технической укрепленности и обеспечения антитеррористической безопасности объекта от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем юридического лица заместителем директора ФИО5

Из материалов дела следует, что определение о назначении времени и места рассмотрения постановлений прокурора о возбуждении административных дел от ДД.ММ.ГГГГ получены лично Бекировым А.А., назначенным приказом директора ООО <данные изъяты>» ответственным за противопожарное состояние (пожарную безопасность) на территории рынка, что подтверждается его подписью в определении.

Установлено, что постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получены лично Бекировым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлениях.

Таким образом, нарушений привлечения в административной ответственности Бекирова А.А., о чем указывает в жалобе заявитель, судом не установлено.

Факта наличия нарушений требований пожарной безопасности на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ Бекировым А.А. не оспаривался.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя, что часть нарушений в настоящее время устранена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, поскольку на момент проверки и принятия постановления о назначении административного наказания нарушения имели место быть, что и послужило основанием для привлечения Бекирова А.А. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОНД Советского района г.о.Самара - Государственного инспектора г.о.Самара Самарской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бекирова А.А. к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОНД Советского района г.о.Самара - Государственного инспектора г.о.Самара Самарской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бекирова А.А. к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. оставить без изменения.

Жалобу Бекирова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В.Сергеева