Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара.                                                                                                          30.08.2011 года

Судья Советского районного суда г.Самара Кирпичникова Л.А.. с участием Ильина Ю.Л., при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Ю.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Семёновой С.Н. по делу об административном правонарушении от 27.07.11 года,

У с т а н о в и л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от 27 июля 2011 года Ильин Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Данным постановлением Ильин Ю.Л. был признан виновным в том, что 25.05.2011г. в 16 час. 08 мин. совершил нарушение п.9.1 Правил дорожного движения и требований дорожных знаков: 3.20, 1.11.2, 1.34.2. дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> принадлежащий ему же, на а/д <данные изъяты>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости.

В жалобе и в суде Ильин Ю.Л. просит указанное выше постановление судьи отменить как незаконное, мотивируя тем, что его выезд на полосу встречного движения 25.05.2011г. в 16 час. 08 мин. на <данные изъяты>, был фактически спровоцирован людьми, личность которых в судебном заседании не установлена, одетыми в форму сотрудников милиции, которые в нарушении пункта 12.3 ПДД осуществили видеозапись спровоцированного ими же выезда на полосу встречного движения его автомобиля <данные изъяты>.

Из объяснений Ильина Ю.Л. следует, что 25.05.2011г. в районе 16.00 часов примерно в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> он объехал автомобиль белого цвета с полностью тонированными стёклами. У автомобиля не был выставлен знак аварийной остановки, аварийные огни не горели, г/н машины <данные изъяты> В данной машине как выяснилось впоследствии, находился видеорегистратор. Примерно через 15 км. он был остановлен на посту сотрудниками ДПС и на него был составлен протокол. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, а в своих действиях вины не усматривает, поскольку обгон не совершал, как вменялось ему сотрудниками ДПС, а проехал мимо автомобиля, который был припаркован справа от обочины в нарушение ПДД - на обочине и без опознавательных знаков, пересёк линию разметки 1.1 с максимально-достаточным удалением от стоящей вышеуказанной машины, с целью недопущения столкновения с людьми, которые могли находиться в данном автомобиле. Считает, что сотрудники ДПС умышленно поставили свою автомашину, спровоцировав его объезд с выездом на встречную полосу, с протоколом об административном правонарушении был не согласен.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив пояснения Ильина Ю.Л., изучив схему ИДПС, постовую ведомость, представленную ДПС ГИБДД <адрес>, видеозапись на диске, считает, что доводы Ильина Ю.Л. являются надуманными и несостоятельными.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, схема ИДПС, постовая ведомость, видеозапись на диске, мировой судья правильно пришёл к выводу о виновности Ильина Ю.Л. в совершении административного правонарушения. Указанные доказательства не противоречат друг другу.

Доводы Ильина Ю.Л. о том, что он на встречную полосу не выезжал, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из видеозаписи, автомобиль Ильина Ю.Л. пересёк сплошную линию разметки, каких-либо препятствий перед автомобилем не имелось. Согласно представленным Ильиным Ю.Л. фотографиям и видеозаписи ДПС на данной дороге по одной полосе движения для каждого направления.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой. Согласно Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения проезжей части) устанавливает определённые режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной и временной. Постоянная разметка имеет белый цвет. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещён, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Доводы Ильина Ю.Л. о том, что скрытая видеозапись незаконна и поэтому не может быть доказательством по делу, судом не могут быть приняты во внимание. Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, Ильным не оспариваются и не влияют на состав данного правонарушения по смыслу ч.4 ст.12.12. КоАП РФ.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, придвижении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещён», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещён», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вышеизложенное позволяет суду сделать выводу, что Ильин Ю.Л. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Оснований для изменения назначенного наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Семёновой С.Н. по делу об административном правонарушении от 27.07.2011 года о признании Ильина Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца без изменения, а жалобу без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу незамедлительно.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья                         Секретарь