Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2011 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                               Родиной Т.А.

При секретаре                  Норейко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Жалобу Муниципального бюджетного учреждения г.о.Самары «Дорожное хозяйство городского округа Самары» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 о привлечении к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 Муниципальное бюджетное учреждение г.о.Самары «Дорожное хозяйство городского округа Самары» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00 руб.

На данное постановление Муниципальное бюджетное учреждение г.о.Самары «Дорожное хозяйство городского округа Самары» подало жалобу, в которой просило постановление от 00.00.00 отменить, производство по делу прекратить. Так как для выполнения предписания был предоставлен короткий срок, нарушения были устранены. а кроме того, административный протокол был составлен в период отпуска руководителя «Дорожного хозяйства г.о.Самары».

В судебном заседании представитель Муниципальнгое бюджетного учреждения г.о.Самары «Дорожное хозяйство городского округа Самары» поддержал жалобу.

Представитель ГИБДД г.о.Самары А** жалобу не признал и указал, что предписание на устранение дефектов проезжей части было выдано 00.00.00 со сроком устранения до 10.00 00.00.00. В срок до 10.00.00.00.00 они не были устранены, поэтому был составлен административный протокол. Доказательств тому, что руководитель в отпуске, ему не предоставлен. Административный протокол подписал представитель Б** Дефекты проезжей части устранены только составления протокола 00.00.00 в ночь в течение 2 часов.

В соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания /постановления, представления/ органа/должностного лица/, осуществляющего государственный надзор /контроль/, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 00 руб. до 00 руб.

00.00.00 Госинспектором ДМ ОГИБДД УВД г.Самары А** составлен акт, согласно которого выявлены недостатки в содержании дороги и дорожного покрытия проезжей части ___: просадка проезжей части шириной 4,0 м.. длиной 55 м, глубиной 12 см.

00.00.00 А** выдано предписания руководителю Муниципального учреждения об устранении дефектов дорожного покрытия на участке ___ от ___ до ___ / выбоины, просадки/ в срок до 10.00 00.00.00.

В срок до 10.00 00.00.00 данные дефекты не были устранены.

00.00.00 в 16.00 А** составил протокол об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения г.о.Самары «Дорожное хозяйство г.о.Самары» о невыполнении в установленный срок требований предписания.

Согласно ст.25.4 п.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Госавтоинспекция уведомляла МБУ г.о.Самары «Дорожное хозяйство г.о.Самары» о направлении законного представителя МБУ г.о.Самары «Дорожное хозяйство г.о.Самары» для составления административного протокола.

То обстоятельство. что МБУ г.о.Самары получило данное извещение, свидетельствует то, что для ознакомления с данным протоколом явился Б** по доверенности от МБУ г.о.Самары «Дорожное хозяйство г.о.Самары». который подписал данный протокол.

На момент составления административного протокола дефекты проезжей части не были устранены, а доводы о том, что был дан небольшой срок для устранения дефектов, суд считает несостоятельным, так как дефекты были устранены, как пояснил А**, в течение 2 часов.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 оставить без изменения. жалобу Муниципального бюджетного учреждения г.о.Самары «Дорожное хозяйство г.о.Самары»-без удовлетворения.

Судья:

.