23 августа 2011 г. судья Советского районного суда г.Самара Сергеева Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «ПТС-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку нарушения, указанные в предписании Государственной жилищной инспекции Самарской области Обществом частично устранены, работы по ремонту кровли дома № по <адрес> проведены, жалоб жильцов дома на неисправность кровли не поступало.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности ФИО2 жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» своевременно не выполнило в срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Самарской области, а именно не устранило неисправность кровельного покрытия дома № по <адрес>, наличие пробоин, трещин на шиферном покрытии, ослабление фальцевых соединений в отдельных местах, неисправность гидроизоляционного (пароизоляция) слоя в отдельных местах.

Установлено, что указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения ЗАО «ПТС-Сервис» частично устранены, а именно выполнен ремонт кровли над кв.№ <адрес>, промазаны примыкания к вентканалам, перебран шифер над квартирой №, замазаны свищи, укреплен конек.

Вместе с тем мировым судьей судом достоверно установлено, что на момент проведения проверки (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) перечисленные выше нарушения требований предписания имели место. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований предписания.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учтено то обстоятельство, что правонарушителем ЗАО «ПТС-Сервис» требования предписания Государственной жилищной инспекцией Самарской области частично исполнены, в связи с чем назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ЗАО «ПТС-Сервис» без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.

Судья Н.В.Сергеева