Р Е Ш Е Н И Е

Город Самара     12 августа 2011 года

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием правонарушителя: Тимралиевой А.А.

Представителя по доверенности У.

При секретаре: БЕРКАЕВОЙ А.А.

Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Тимралиевой А.А. на постановление об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области ДАВЫДОВОЙ А.А. была признана виновной ТИМРАЛИЕВА А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Тимралиева А.А. была признана виновной в том, что -Согласно протокола об административном правонарушении от 14.05.2011 года Тимралиева А.А., 14.05.2011 примерно в 00 часов 05 минут в районе <адрес> передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Её действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В своей жалобе Тимралиева А.А. указала и суду пояснила, что не согласна с постановлением мирового судьи, потому что -14.05.2011 года примерно в 00 час. 05 мин. она, её брат Т. и сестра Т. на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве личной собственности, ехали в <адрес>, по какой улице, она не знает. Сначала за рулем была она. Сотрудники ГИБДД остановили их на <адрес> на светофоре, сама она Самару практически не знает. Когда сотрудники ГИБДД их остановили, за рулем находился её брат - Т., который имеет водительские права. Брат и она вышли из машины, сотрудники предложили брату подышать, дали ему какую-то стеклянную колбочку, затем они его к себе в машину пригласили, но так как там был человек другой, брата отпустили, сказали, что они его позовут. Так повторялось 2 или 3 раза. Потом они пригласили его в машину, сказали, что аппарат нагрелся, её брат попросил сотрудников ГИБДД поменять трубку, они проигнорировали и брат дышал в то, что было вставлено в аппарат. Перед тем, как дышать сотрудник ГИБДД дал брату сигарету, брат покурил и начал дышать. Она стояла со стороны, где сидел её брат. Понятых, когда брат дышал, не было, они подошли потом, когда из аппарата вышел чек, им показали показания чека и попросили расписаться в чеке, и в протоколе. Потом сотрудники ГИБДД стали на неё составлять протокол о том, что она передала управление транспортного средства человеку в алкогольном опьянении, она не согласилась с тем, что её брат находился в алкогольном опьянении. Запись в протоколе, что она не справилась с управлением и попросила брата выехать на дорогу, она писала под диктовку сотрудника. Сам факт передачи управления брату Т. она не отрицает, но это было необходимо.

Представитель по доверенности У. пояснила, что у Т.. заболевание, связанное с носовым дыханием, поэтому она не могла знать, что у Т. опьянение, не могла почувствовать запах алкоголя, была первый день за рулем, её действия о передачи транспортного средства Т. были вызваны крайней необходимостью. Поэтому в её действиях нарушение пункта 12.6 ПДД. Сотрудники ДПС непосредственно саму передачу управления не наблюдали..

Свидетель Т. инспектор полка ДПС <данные изъяты> суду показал, что в ночное время суток 14.05.2011 года им совместно с сотрудником П. был остановлен автомобиль <данные изъяты>,под управлением мужчины - водителя Т., как было установлено. Рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находилась Тимралиева, которую он узнает в судебном заседании. Водитель Т. был отстранен от управления транспортным средством, так как был с признаками опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился и в присутствии двоих понятых прошел освидетельствования, результат которого был положительный, то есть у него было установлено состояние опьянения. Т. с результатами освидетельствования согласился в письменной форме, в протоколе собственноручно указал, что выпил банку пива. В отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу транспортного средства лицу, находившемуся в состоянии опьянения. Тимралиева сама подписала протокол и собственноручно в нем сделала запись, сама написала, поставила подписи, ей никто ничего не диктовал. Никаких проблем на дороге, где они были остановлены не было, дорога отличная, ям там нет. Тимралиева сказала, что они заблудились и он -Т. лучше знает дорогу. Автомашина ими была остановлена, когда за рулем находился и управлял ей Т.

Свидетель П. инспектор ДПС <данные изъяты>, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. показав, что 14.05.2011 года в ночное время в <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>. За рулем находился мужчина - Т., рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находилась Тимралиева, которую он узнает в судебном заседании. У водителя Т. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. В результате освидетельствование было установлено - опьянение. Водитель Т.. с результатами был согласен, собственноручно в объяснении написал, что он в обед выпил банку пива. На Тимралиеву был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Она поясняла, что она недавно получила права, улицы плохо знает. Ими автомашина была остановлена, когда Т. нахадился за рулем, то есть управлял машиной, а Тимралиева была рядом на пассажирском сиденье.

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетелей Т.., П.., поскольку они подтверждаются материалами административного дела. Сама Тимралиева А.А. не отрицает суду, что он передавала управление автомашиной своему брату Т.., и данный факт бесспорно установлен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обосновано.

Факт нарушения установлен. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вина правонарушителя Тимралиевой А.А. полностью подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), согласно которого Тимралиевой А.А. собственноручно в нем написано о том, что «она не справилась с управлением, в связи с тем, что первый день села за руль, попросила брата выехать на дорогу». Показания Тимралиевой суду, что она писала это под диктовку сотрудника ГИБДД, суд считает не состоятельным.

Копией протокола № (л.д.4) от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Т., в котором собственноручно им написано, что «он выпил банку пива в обед, сел за руль, так как сестра не могла найти выезд на <адрес>

Копией протоколом № (л.д.5) от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством Т.

Копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6), в результате которого было установлено состояние опьянения Т. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им было собственноручно записано, что «он согласен», в объяснении в этом протоколе собственноручно им записано, что «он выпил в обед банку пива».

Наказание Тимралиевой А.А. в виде лишения управления транспортными средствами на срок 18(восемнадцать) месяцев, назначено в пределах статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7, ст.30.9 УПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области от 16 июня 2011 года без изменения, а жалобу Тимралиевой А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский Областной суд.

Судья: