по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                   18 августа 2011 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трунина М.В.

с участием заявителя Седищева А.В. и его представителя по доверенности Х.

при секретаре Шевченко Т.Ю.

рассмотрев жалобу Седишева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области Семеновой С.Н. от 21.07.2011г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, суд

                                                         У С Т А Н О В И Л:

              Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области Семеновой С.Н. от 21.07.2011г. Седишев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что «ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Седишев А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, на Красноярской транспортной развязке, осуществил выезд, в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разделительной полосы.     ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Седишев А.В. за данное правонарушение был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца.

           В своей жалобе Седишев А.В. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, либо переквалифицировать его действия.

В судебном заседании Седишев А.В. поддержал жалобу и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, на Красноярской транспортной развязке. В ПГТ Волжский на обводной дороге он совершил маневр, объезд дорожного элемента (отбойника), разделяющего полосы для движения в попутном направлении слева, перед отбойником. По данной автодороге он ехал в первый раз, а указателей и разметок не было. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях события правонарушения, а также по тем основаниям, что он не присутствовал в судебном заседании, был лишен возможности представлять доказательства, извещен ненадлежащим образом. Он был в мировом суде лично, поскольку не получал извещений по почте, однако, на участке №53, обслуживающем <адрес>, его дела не оказалось. Потом он выяснил, что произошла путаница, и его адрес относится к двум участкам, в том числе и к № 52, но дело уже рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Седишева - Х. просит отменить постановление, так как Седишев не выезжал на сторону встречного движения. Кроме того, указывает на то, что Седишев не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания в мировом суде, административное дело рассмотрели в его отсутствие.

      Суд, оценив доводы жалобы, заслушав представителя и заявителя, считает, что постановление является необоснованным по следующим обстоятельствам:

Седышев был лишен права представлять доказательства, от явки в судебное заседание не уклонялся, поскольку присутствовал в мировом суде, но не смог установить по независящим от него причинам, кто рассматривает его дело, какой участок. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а материалы дела возвращению в мировой суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 52 Самарской области Семеновой С.Н. от 21.07.2011г., о признании Седишева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а административный материал возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье, жалобу Седишева А.В. удовлетворить частично.                                

                    Судья         подпись М.В. Трунина

Копия верна:      Судья                                                                  Секретарь