Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                21 ноября 2011г.

Федеральный судья Советского района г. Самары Кирьянов Ю.А.,

С участием заявителя Безрукова Д.Д.,

Заинтересованного лица Щ., защитника Белюсевой И.Ю., удостоверение № и ордер №

При секретаре Наумовой Ю.А.

Рассмотрев жалобу Безрукова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Щ., на постановление № и протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем командира роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Щ. по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. напротив <адрес> между а/м <данные изъяты> под управлением Щ. и а/м <данные изъяты> под управлением Безрукова Д.Д.

Протоколом № и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Безруков Д.Д. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным решением Безруков Д.Д. не согласен, считает их вынесенными необоснованно и не законно, и просит их отменить.

В судебном заседании Безруков Д.Д. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что на месте ДТП инспектором был собран материал и опрошены очевидцы. На основании этого материала в отношении водителя Щ. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам нарушения предусмотренного п. 8.4 ПДД РФ. Однако позже ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об административном правонарушении и протокол в отношении него. Никакой административной проверки при этом не проводилось, а противоположный вывод сделан на тех же самых, первично составленных материалах.

Заинтересованное лицо Щ. и его представитель Белюсева И.Ю. в судебном заседании оспариваемые постановления поддержали, посчитав их законными и обоснованными.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, материалы проверки представил по почте.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено не обоснованно и незаконно.

Вынося указанное постановление И.о. командира № роты ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ссылался на объяснения водителей участников ДТП и первичным материалом. Между тем, как следует из постановления, на основании тех же материалов было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щ.. Т.е. в тот момент по имеющимся материалам сотрудники ДПС пришли к выводу о том, что ПДД нарушил Щ. С момента совершения ДТП и до момента вынесения постановления никакого административного расследования не проводилось ни каких новых, неизвестных ранее обстоятельств не выяснено, следовательно, ссылка на имеющиеся в деле доказательства, оставшиеся неизменными, является голословной и носит формальный характер, неизвестно чем продиктованной. Не было предпринято никаких действий, направленных на установление свидетелей ДТП, не проводилась авто-техническая экспертиза, позволяющая по характеру полученных а/м повреждений, и схемы ДТП, сделать вывод о местоположении транспортных средств в момент ДТП.

Между тем, именно необходимостью проведения указанных действий было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ. в действиях которого усматривалось нарушение п. 8.4 ПДД РФ, что указывало на события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Не желание проводить административное расследование, не является основанием для принятия другого, не мотивированного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Безрукова Д.Д. - удовлетворить.

Постановление и.о. командира роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Щ. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Безрукова Д.Д. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самара в течении 10 суток с момента оглашения.

                                          Судья: подпись