Р Е Ш Е Н И Е

Город Самара       30 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием правонарушителя Казаева И.Ф.

При секретаре: КУЧЕР Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казаева И.Ф. на постановление об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 СЕМЕНОВОЙ С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным Казаев И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Казаев И.Ф. был признан виновным в том, что -согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ГИБДД ОР УМВД России <данные изъяты> С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Казаев И.Ф. совершил нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак № принадлежащим ему же, на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Казаев И.Ф. указал и суду пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как <данные изъяты> к ним домой по адресу: <адрес> приехали гости - <данные изъяты>. Он лично выпил стакан пива в 1 час ночи 31.08.2011 года. потом через час поехали домой. Дядя и его отец были трезвые, за рулем был его дядя. Они приехали домой, машину он оставил у ворот, а отец, мама и жена дяди зашли домой. А он с дядей остались во дворе. Он пошел к машине рядом, на скамейке сидели его друзья. Он еще не успел подойти к друзьям, как промчалась машина, за ней патрульная машина ГАИ, потом другая патрульная машина, которая завернула к нему, оттуда выскочили двое сотрудников, надели на него наручники и забрали в тот момент, когда он находился на улице. В это время вышел дядя, но они на него не обратили внимание. Он спросил по дороге за что его задержали, сотрудники не ответили. Потом, когда приехали в отдел, они ему какой то прибор дали. Сказали, чтобы подышал в него, он не отказался, подышал в прибор, на котором показало 0,4 или 0,7 промиль, точно не помнит. Спросили чья машина была рядом с ним, он сказал его и документы с собой, которые они им дал, паспорт, свидетельство о регистрации автомашины, водительские права, техосмотр машины <данные изъяты> <данные изъяты>. Сотрудники все документы проверили, забрали водительские права, остальные документы вернули. Сказали, что напишут протокол и начали офоромлять протокол. Он сначала не понял какой, думал что за то, что он в нетрезвом состоянии. А потом его спросили ездил ли он сегодня на машине, он ответил, что ездил. Спросили,что он пил, он ответил, что стакан пива. Стали подробно спрашивать куда и с кем ездил. Он им все подробно рассказал. Сначала он ездил за рулем, а потом, когда выпил пива, то за рулем не ездил, зачем ему ездить, если дядя и отец были трезвые. Сотрудникаи сказали, где расписаться, он расписался и написал, что выпил стакан пива и ехал домой. Ему сотрудники сказали, чтобы он написал ехал, а не управлял, это большая разница, завтра все будет нормально и поэтому он так написал. Потом за ним приехали мама и дядя, его отпустили. Когда он на следующий день в отдел пришел, оказалось, что сотрудники не районный были, а с <данные изъяты> области приезжали. Когда протоколы составляли, то при этом присутствовали понятые и все протоколы подписывали. Но при его задержании понятых не было. Он согласен с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Вина правонарушителя Казаева И.Ф. подтверждается материалами дела:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.3), согласно которого Казаевым И.Ф. собственноручно записано : «Выпил пиво 1 стакан и ехал домой».

Актом № освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого у Казаева И.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно прибора 0,46 мг/л. Исследование проведено в 3 часа 14 минут.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> протокол составлен в 03 часа 10 минут.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в 03 часа 30 минут - об изъятии водительского удостоверения №

Все вышеуказанные протоколы составлены в присутствии понятых и подписаны понятыми и Казаевым И.Ф.

Согласно письма командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России <данные изъяты> Д. - обеспечить явку инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России <данные изъяты> С.. 30.11.2011 года в Советский районный суд города Самары не представляется возможным, просит рассмотреть апелляционную жалобу Казаева И.Ф. без присутствия инспектора С..

Согласно рапорта ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <данные изъяты> С,. <данные изъяты> - - «ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ИДПС Р. Примерно в 02.50 в <адрес> не остановилась автомашина <данные изъяты>, путем преследования была остановлена на ул. <адрес>, под управлением водителя Казаева И.Ф., который неоднократно пытался бежать, в результате чего были применены наручники и доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых был освидетельствован, а затем за нарушение п. 2.7 ПДД он составил административный протокол по ст. 12.8.1 КоАП РФ. Автомашина была передана на хранение К.

Правонарушитель Казаев И.Ф. суду показал, что не согласен с данным рапортом, было все так, как он рассказал суду, сотрудники ГИБДД гонялись за другой машиной <данные изъяты>, а написали его номера. Все протоколы были подписаны им и понятыми в его присутствии, он расписывался, что получил копию протокола об административном правонарушении, но копию ему не давали. Задержали его сотрудники ГИБДД в 02 часа ночи.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обосновано. Не доверять составленным документам сотрудника ГИБДД С. у суда нет никаких оснований, все они составлены в присутствии понятых и подписаны правонарушителем и понятыми. Довод Казаева И.Ф. о том, что он просто ехал, а не управлял автомашиной, а управлял его дядя, суд считает не состоятелен, данный довод Казаева И.Ф. опровергается составленными вышеуказанными протоколами и рапортом сотрудника С.., не доверять данным письменным документам у суда нет никаких оснований. Все протоколы составлены в соответствии с законом, подписаны Казаевым И. Ф. и понятыми, никаких нарушений закона при их составлении, суд не усматривает.

Факт нарушения установлен. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, назначено в пределах статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 52     Самарской области        Семеновой С.Н.         от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Казаева И.Ф. , без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский Областной суд.

Судья: