Р Е Ш Е Н И Е

Город Самара      05 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием правонарушителя: Макарова Э.А.

Адвоката: ЛУКЬЯНОВА П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При секретаре: КУЧЕР Е.А.

Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Макарова Э.А. на постановление об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области Гутровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным Макаров Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Макаров Э.А. был признан виновным в том, что 31.07.2011 года в 17 часов 45 минут в служебном помещении по адресу: г<адрес> Макаров Э.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Макаров Э.А. указал и суду пояснил, что на заседании мирового суда он присутствовал. 31.07.2011 года примерно в 16 часов он <данные изъяты>, машина зарегистрирована на имя кого, тоже не помнит, управлял этой машиной по простой доверенности хозяина этой машины. Он был за рулем, с ним в машине на заднем пассажирском сиденье находился незнакомый пассажир, то есть он (Макаров) работал в такси <данные изъяты> с февраля 2011 года. Он находился в трезвом состоянии, ехал по <адрес>, повернул с <адрес>, где был остановлен двумя сотрудниками ГИБДД. К нему подошел один сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы. После чего он вышел из машины и предъявил документы: водительское удостоверение на его имя, доверенность на управление данной автомашиной, техпаспорт на имя хозяина автомашины, данных которого не помнит и талон техосмотра. Сотрудник ГИБДД ему сказал, что он нарушил ПДД, что выехал на полосу встречного движения, нарушив двойную сплошную линию. Но там не нарушать ПДД, то есть не нарушать двойную сплошную невозможно в том случае, когда стоят троллейбусы и автобусы на остановке. В момент его нарушения там на остановке стояли <данные изъяты> и троллейбус. После чего инспектор ему сказал, что это грубейшее нарушение, которое влечет лишение прав. Он попытался говорить с инспектором без протокола, то есть хотел с инспектором договориться, уплатить штраф без составления протокола. После чего сотрудники ГИБДД предложили проехать ему на <адрес>, у него денег с собой не было. Он высадил пассажира и проехал с сотрудниками в ГИБДД на <адрес>, где оставил автомашину и съездил домой за деньгами. Зайдя в помещение полиции <адрес>, там встретился с сотрудниками, которые его остановили. Они ему ответили, что никакого штрафа не надо, они оформляют его за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и велели ему уходить. До этого момента и в тот момент, когда его остановили, медицинского освидетельствования ему проходить не предлагали. Предложили расписаться в получении временного удостоверения, он им сказал, что ничего подписывать не будет. Они были на втором этаже, а снизу с первого этажа эти двое сотрудников ГИБДД пригласили двоих понятых, при этом составляли какие-то бумаги и понятые их подписывали в его присутствии, один понятой в его присутствии, а как второй понятой подписывал, который был там, он не видел. И после этого сотрудники ему сказали, чтобы он уходил. Никакого медицинского освидетельствования пройти сотрудники не предлагали, сразу сказали, что будут составлять документы на его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомашину сотрудники сказали, что эвакуируют на штраф стоянку, он после этого позвонил своему руководству и поставил об этом в известность. Он понял, что на него сотрудниками составляется эта «филькина грамота» - отказ его от медицинского освидетельствования, но по своей оплошности сам в этот день не освидетельствовался, чтобы получить самому документ о своем состоянии. Утверждает, что в этот день он находился в трезвом состоянии, никаких спиртных напитков ни в этот день, ни в предыдущий не употреблял. Она так понял, как ему сотрудники сказали, когда ему внизу подвезли деньги на штраф, что он наверное в ФСБ позвонил, и поэтому он считает они ему сказали, чтобы он уходил оттуда, они его оформят по другому.

С 17.10.2011 года по 25.10.2011 года он лежал в больнице. На 25.10.2011 года было назначено заседание мирового суда и 25 его выписали из больницы, из мирового суда ему позвонили и он пришел в мировой суд на заседание, представил справку и сказал, что только сегодня его выписали из больницы, судья ему позвонила и сказала, что если он сегодня, то есть 25.10.2011 года не явится, она рассмотрит это дело без него. И свидетелей, которых он просит допросить, он не успел пригласить и заявить ходатайство об их допросе в мировом суде. Он в мировом суде заявлял ходатайство о допросе свидетелей, но их не допросили, сказали, что он 25.10.2011 года не обеспечил их явку и поэтому он не согласен с постановлением мирового судьи, так как мировой суд не допросил его свидетелей.

Протоколы, которые на него писали, ему их не показывали. Понятых на <адрес> он не видел. Временное разрешение он получил в мировом суде. Сотрудники ГИБДД говорили с ним только о нарушении ПДД - выезд на полосу встречного движения, ни о каких других нарушениях с ним разговора не было.

Свидетель К.. - <данные изъяты> суду показал, что 31.07.2011 года он совместно со <данные изъяты> Д. на патрульной машине <данные изъяты> двигались по <адрес>. Остановились, как с кольца поворачиваешь налево, на светофоре, с левой стороны. На противоположной стороне от них находилась остановка общественного транспорта. Они стояли вниз по <адрес>, на светофоре остановилась <данные изъяты> водитель данной <данные изъяты> сказал им, что на противоположной стороне от них слева на остановке общественного транспорта стоит машина <данные изъяты> и что водитель данной машины пристает ко всем. Они проехали примерно метров 20, развернулись, в этот момент увидели, когда разворачивались, что Макаров, которого он узнает в судебном заседании, сел за руль данной автомашины <данные изъяты> и начал движение по <адрес> У них в это момент была включена видеокамера. Проехав приблизительно 500 метров по громкоговорящей связи они остановили водителя Макарова, который управлял <данные изъяты>. Он вышел с правого переднего пассажирского сиденья, подошел к данной автомашине <данные изъяты>, было жарко, лето, стекла машины <данные изъяты> были опущены<данные изъяты>. Он подошел с левой стороны, где находился Макаров, который сидел за рулем транспортного средства и на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, её анкетные данные они не уточняли. Со слов Макарова и этой женщины она представилась как его супруга. Первоначальные признаки алкогольного опьянения у Макарова не вызвали никакого сомнения у него и у сотрудника Д.. Они попросили данного водителя представить документы. Макаров отказался, пояснив, что документов никаких у него с собой нет и никаких документов он им не представлял, ни тех паспорта, ни водительского удостоверения и никакой доверенности. В это время инспектор Д. сел за руль патрульной машины, а М. они посадили в патрульную машину справа на переднее пассажирское сиденье, он (К..) взял ключи от багажника патрульной машины, чтобы достать алкотестер, в процессе этого инспектор Д. составлял протокол на отстранение Макарова от прав управления. Документов у Макарова не было,, но со слов инспектора Д., он буквально приблизительно две недели назад останавливал Макарова, и со слов самого Макарова, что он Макаров инспектор Д. стал составлять протокол об отстранении от прав управления транспортным средством. Он (К..) включил прибор - алкотестер и предложил Макарову пройти освидетельствование на месте. Макаров от этого категорически отказался, пояснил это тем, что он никуда не ехал, стоял на месте и пил в машине пиво, сидя в машине с супругой. После чего, чтобы достоверно установить личность гр-на Макарова, они доставили его в подразделение 3 роты на <адрес>, так как у них там компьютерная база данных, в которой если лицо получило водительские документы должны быть все анкетные данные этого лица и его фотография. Когда они прибыли на <адрес>, Макаров достал документницу, в которой находились водительское удостоверение, документы на а/м - техпаспорт, доверенность и страховой полис. Они поднялись на 2-ой этаж подразделения в кабинет службы, где Макарову в присутствии двух свидетелей-понятых сначала было еще раз предложено пройти освидетельствование на их приборе, Макаров отказался, Макаров сидел в это время за столом и перед ним лежали протокол отстранения, протокол направления на освидетельствование. Протокол задержания транспортного средства и сам административный протокол. В присутствии двух свидетелей - понятых инспектор Д. предложил проехать Макарову в <данные изъяты> чтобы пройти там освидетельствование. Макаров также отказался, пояснив это тем, что он никуда не ехал, сидел за рулем машины, пил пиво, то есть не управлял транспортным средством. Было выписано временное разрешение гр-ну Макарову и также положили его на стол перед ним, начали объяснять почему и за что на него составили данный административный протокол. Макаров вел себя очень агрессивно, вообще не хотел ничего слушать. В присутствии понятых ему предложили сделать соответствующую отметку в протоколе. После этого, сидя за столом Макаров все документы, то есть составленные ими протоколы швырнул от себя и сказал в грубой форме, смысл его слов был, что они ломают ему жизнь и что он не управлял транспортным средством и что временное разрешение ему не нужно. В присутствии двух понятых в протоколе была сделана соответствующая запись и гр-н Макаров был отпущен домой. Понятые в присутствии Макарова удостоверяли и подписывали тот факт, что он отказывался от подписи и от ознакомления с протоколом. Также от понятых им были отобраны два пояснения по данному обстоятельству.

Понятые были приглашены с улицы на кольце <адрес>

Правонарушитель Макаров Э.А. суду показал, что он с показаниями сотрудника К. не согласен. Почему сотрудник дает такие показания он не знает, раньше с данным сотрудником он знаком не был. Он видел, как один понятой подписывал чистые листы, он пытался телефоном это сфотографировать, но инспектор вырвал у него телефон и удалил фотографию, потом отдал телефон.

Свидетель Д.. инспектор <данные изъяты> суду показал, что примерно за год до 31.07.2011 года он один раз останавливал Макарова за нарушение ПДД. 31.07.2011 года он с инспектором К. несли службу на патрульной машине <данные изъяты> двигались по <адрес>, с поворотом по кольцу в сторону <адрес> примерно в 17 час. 30 мин. На кольце была небольшая «пробка», во встречном направлении и из машины молодые люди сказали им, что на остановке пьяный водитель. Они увидели, что Макаров, которого он узнает в судебном заседании машет руками, рядом стояла <данные изъяты>, потом Макаров сел за руль <данные изъяты> и пока они разворачивались на патрульной машине, он уже отъехал и они поехали за ним, остановили его с помощью громкоговорящей связи. Первым из патрульной машины вышел инспектор К. и подошел к Макарову, а он (Д.) припарковал патрульную машину впереди машины Макарова и тоже подошел к нему. Все это хорошо видно из видеозаписи. Когда он подошел, Макаров, вышел из машины, еле стоял на ногах, на переднем пассажирском сиденье была женщина тоже во невменяемом состоянии, кругом в салоне машины были разбросаны баклажки 0,5 и 2 литровые из-под пива, некоторые пустые, некоторые наполненные. Макарова они попросили предъявить документы, он их не предъявил, сказал, что у него их нет, они у него дома, стал предлагать им штраф, что доедет до дома наберет им <данные изъяты>. Ему в этом было отказано. На предложение пройти медицинское освидетельствование на месте, Макаров отказался. Было принято решение доставить его в территориальный отдел подразделения 3 роты для установления его личности, и составления протоколов. Когда Макаров был туда доставлен, то он сам предъявил там документы, водительские права, тех паспорт и доверенность. Они по компьютерной базе удостоверили его личность, что он не лишен прав управления. Инспектор К. пригласил понятых, и в их присутствии Макарову было предложено еще раз пройти медицинское освидетельствование на месте, он отказался, сказал, что дышать в прибор не будет и ничего подписывать не будет, также отказался проехать в диспансер для освидетельствования. В присутствии понятых Макаров отказался, о чем свидетельствует видеозапись. Понятые засвидетельствовали его отказ и были составлены в их присутствии и заполнены все протоколы, которые понятыми были подписаны. Макарову было выдано временное удостоверение, он от подписи отказался. На <адрес> понятых не было, понятые были, когда были составлены документы, все четыре протокола составлены были в подразделении на <адрес> в присутствии понятых. <адрес> - это указано место, где Макаров был остановлен. Личность его не была установлена, поэтому он был доставлен на <адрес> в помещение 3 роты полка ГИБДД, где в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование и составлены все четыре протокола. После того, как личность Макарова на <адрес> не была установлена, поэтому руководствуясь ст. 27.1 КоАП РФ - мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, Макаров был доставлен в подразделение.

Свидетель С.. суду показал, что ему позвонил Макаров и попросил прийти в суд и дать показания о том, что такого то числа помнит ли он, что он его забирал на такси с <данные изъяты>, он ответил, что помнит. Макаров попросил, чтобы он пришел в суд и это подтвердил. И он пришел в суд. Он помнит, что вызывал <данные изъяты> в конце июля 30 или 31 в этих пределах на <адрес>, в эти числа он ездил в салон телефонной сети на <адрес>, узнавать подлежит ли ремонту его сотовый телефон. Макаров подъехал, на <адрес> где памятник и повез его на <адрес>, но не доехали, на <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД, когда они повернули туда со стороны <адрес>. Водитель Макаров отдал документы одному сотруднику ГАИ, потом Макаров вернулся в машину, сказал, что он дальше везти его не сможет, и он и еще один парень, который сидел с ним на заднем сиденье, как пассажир, его он не знает, вышли. У Макарова черная машина <данные изъяты>.

Свидетель Ч. суду показал, что 31.07.2011 года он вместе с сыном Ч.. были остановлены сотрудниками ДПС на кольце <адрес>, сотрудники попросили их поприсутствовать в качестве понятых по вопросу отказа от прохождения медицинского освидетельствования, они согласились, и поехали за патрульной машиной сотрудников ДПС. Зашли в отдел на <адрес> на второй этаж, где находился ранее незнакомый им Макаров, которого он узнает в судебном заседании и сотрудники ДПС. Макаров находился в неадекватном состоянии. В их присутствии сотрудники предложили Макарову пройти медицинское освидетельствование, но Макаров отказался, и он и его сын Ч.. расписались, что Макаров отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которое было ему предложено сотрудниками ДПС. Протоколы были составлены и заполнены в их присутствии, и они их подписали. Подписывал он лично протоколы, сначала их прочитав - протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управлении транспортным средством. Подписаны им и сыном Ч.. были заполненные бланки, никаких пустых бланков ими не подписывалось. Адвокат Макарова сначала в мировом суде ввел его в заблуждение, поэтому он засомневался со слов адвоката в подписях. Он утверждает суду, что подписи в протоколах принадлежат ему. На момент остановки Макарова на <адрес>, они не присутствовали. Протоколы, которые были составлены после отказа Макарова от медицинского освидетельствования, были им прочитаны, проверены и подписаны. А то, что Макаров на а/м был остановлен на <адрес> он об этом прочитал в протоколе.

Вина правонарушителя Макарова Э.А. подтверждается материалами дела:

Протоколом № об административном правонарушении от 31.07.2011 года (л.д.4).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 31.07.2011 года (л.д.6).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2011 года (л.д.9).

Протоколом № о задержании транспортного средства от 31.07.2011 года (л.д.11).

Согласно вышеуказанных протоколов, все они были составлены в присутствии правонарушителя Макарова Э.А. и понятых и понятыми подписаны, правонарушитель Макаров Э.А. от подписи отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обосновано. Не доверять показаниям свидетелей - сотрудников ДПС и допрошенного свидетеля - понятого Ч.. у суда нет никаких оснований, их показания полностью подтверждаются материалами дела. К показаниям свидетеля С. суд относится критически, так как он не может назвать точно число, когда его на такси подвозил Макаров, и является знакомым Макарова. Никаких причин для оговора Макарова со стороны сотрудников ДПС судом не установлено. Факт отказа Макарова Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования установлен.

Факт нарушения установлен. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Мировым судом полно исследованы все обстоятельства, допрошены свидетели.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области Гутровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Макарова Э.А. , без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский Областной суд.

Судья: