Р Е Ш Е Н И Е

Город Самара        16 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда города Самары РЕПИНА Н.Н.

С участием правонарушителя Гранкина Д.И.

Адвоката: ШНЫРЕВА О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре: КУЧЕР Е.А.

Рассмотрев в порядке апелляции жалобу Гранкина Д.И. на постановление об ответственности за административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области ГУТРОВОЙ Н.В. от 16 ноября 2011 года был признан виновным ГРАНКИН Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гранкин Д.И. был признан виновным в том, что -21.08.2011 года в 00 часов 40 минут на <адрес> Гранкин Д.И. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.

В своей жалобе Гранкин Д.И. указал и суду показал, что он не согласен с постановлением мирового суда и просит его отменить. 21.08.2011 года он находился у двоюродного брата <адрес>, примерно около 24 часов на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве личной собственности поехал в этом же селе на <адрес> к бабушке, но проехав километра полтора, кончился бензин, он оставил автомашину, вернулся к брату, у брата бензина не было, брат за бензином пошел к соседу. А он вернулся обратно в машину, сидел в ней ждал брата, габариты на машине были включены. В это время подъехал один экипаж ДПС, сотрудник спросил у него документы, он представил документы, вышел из машины, сотрудник попросил дыхнуть в его сторону, он дыхнул. Сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульную машину, где ему с помощью алкотестера предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, он согласился, ему дали подписать протокол, сказали, чтобы писал в нем, что согласен. Он написал в протоколе, что согласен и расписался, не читая протокол, хотя он в алкотестер не дышал. После того как он расписался в административном протоколе, был составлен протокол об отстранении его от управления, он сказал, что он вчера выпил две бутылки пива и написал об этом собственноручно в протоколе, в каком не знает. При этом было два сотрудника ДПС. Перед тем как оформлять второй протокол они вызвали 2-ой экипаж ДПС, но тот экипаж приехал и уехал. После того, как он расписался во втором протоколе, инспектор ДПС остановил проезжавшую автомашину и оттуда пригласил водителя быть понятым, тот водитель согласился. Инспектор заполнил объяснение, этот понятой расписался. Затем сотрудником была остановлена вторая машина и также другой водитель был приглашен быть понятым, и также расписался и уехал. Сотрудники ДПС ему сказали, что дело будет рассматривать <данные изъяты>, но он написал заявление, чтобы рассматривал суд по его месту жительства. В мировом суде он присутствовал. Когда к нему подъехали сотрудники ДПС, он сидел в машине, которая стояла с габаритными огнями 21.08.2011 года в 0 час.40 минут, а за сутки до этого он выпил полторы бутылки пива. Его упущение, что он подписывал протоколы, не читая, сотрудник ему сказал, и он подписал, и он собственноручно писал, в протоколах, что «согласен» и что он выпил 2 бутылки пива. Все три протокола он подписывал, не читая, собственно и читать было нечего, они были не заполнены. Когда подошли понятые, он стоял около машины, курил.

Свидетель Д. - инспектор ДПС <данные изъяты>» - суду показал, что 20.08.2011 года они работали в два экипажа, начальник <данные изъяты>» Н. с инспектором С. на одной патрульной машине, а он с инспектором И. на другой патрульной машине. Они остановились на выезде в село <адрес>, начальник Н. с инспектором И. им позвонили и они подъехали в течение 2 - 3 минут на ул. <адрес> Н. и И. пояснили, что они на патрульной машине стояли, а водитель Гранкин на автомашине <данные изъяты> их объехал, и они его остановили, предложив предъявить документы, он их сразу не представил. Н. - начальник <данные изъяты>, С, старший инспектор - им сказали, что они остановили автомашину под управления Гранкина, когда он ехал, а позвонили им, так как в их машине алкотестер, и что у Гранкина признаки алкогольного опьянения. Гранкину было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на месте, либо в больнице, Гранкин был согласен пройти освидетельствование на месте. Алкотестер № был у них с ИДП С. в машине. Он Д, лично придерживал алкотестер, передавая его на заднее сиденье, сидящему в патрульной машине Гранкину и Гранкин в него дышал. После чего прибор выдал чек, который показал 00612- дата 21.08.2011 - 00.56 час. - 0,987 мг/л выдыхаемого воздуха. Гранкин видел этот чек. После чего был составлен административный протокол, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, все протоколы составлял он - инспектор Д.. в присутствии Гранкина Д.И. и двух понятых. Протоколы подписывал водитель Гранкин и понятые. Все подписывали заполненные протоколы, никаких пустых бланков Гранкин не подписывал. Сам Гранкин все протоколы подписывал и собственноручно писал объяснение в присутствии понятых, которые также все подписывали. При этом Гранкин был согласен с показаниями прибора - алкотестера и все подписывал. Освидетельствование проходило в присутствии понятых, понятые были остановлены до того, как Гранкин продышал в алкотестер. С результатами освидетельствования Гранкин был согласен. Освидетельствование происходило в присутствии понятых, которые находились рядом с патрульной машиной с правой стороны, а Гранкин в патрульной машине дышал в прибор.

Вина правонарушителя Гранкина Д.И. подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 21.08.2011 года, время 1 час 10 мин.(л.д.5), из которого следует, что Гранкиным Д.И. в нем собственноручно записано «20.08.2011 г выпил 2 бутылки пива». Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2011 года, время 00.45 час. Чеком алкотестера (л.д.7). Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2011 года (л.д.8), согласно которого -исследование проведено в 00час. 56 мин. с применением технических средств измерения Алкотестер <данные изъяты>, у Гранкина Д.И. установлено состояние опьянения - 0,987 мг/л - показания прибора. Дата последней проверки прибора 02.02.2011 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,048 мг/л. Данный акт освидетельствования (л.д.8) подписан понятыми и Гранкиным Д.И., последним собственноручно в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написано «согласен».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обосновано. Не доверять показаниям свидетеля сотрудника ДПС - Д.. у суда нет никаких оснований, они полностью подтверждаются материалами дела.

Мировым судом полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства, допрошены свидетели. Оснований для отмены постановления мирового суда нет.

Наказание Гранкину Д.И. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области от 16 ноября 2011 года без изменения, а жалобу Гранкина Д.И. , без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский Областной суд.

Судья: