РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 Абдул оглы на постановление ОУФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением ОУФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000руб. Из постановления следует, что ФИО5 предоставил ОУФМС России по <адрес> в <адрес> заведомо ложные сведения о месте проживания ФИО2 Шохверди оглы по адресу: <адрес> при постановке на миграционный учет (фактическое место проживания неизвестно), что является нарушением ч.2 ст.20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п.2 п.20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ». В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении представитель ОУФ МС по <адрес> ФИО6 пояснила, что постановление вынесено с соблюдением норм административного права, ФИО5-О. при составлении протокола АМ № присутствовал, расписался в его получении и с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 2000руб. был согласен. Просила отказать в удовлетворении жалобы. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания надлежаще извещён, предоставил письменное объяснение, в котором пояснил, что гражданин Азербайджана ФИО3 Шохверди оглы на дату составления ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по месту временной регистрации в <адрес>. ФИО2 оглы в судебном заседании пояснил, что действительно временно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, но на момент проверки ОУФ МС РФ по <адрес> работал за пределами города и по месту регистрации в <адрес> временно не проживал. Выслушав доводы представителя ОУФ МС по <адрес>, ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> составлен протокол АМ № и вынесении постановление в отношении ФИО1 о признании его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и назначено наказагние в виде штрафа в сумме 2000 рублей. При составлении указанных процессуальных документов ФИО8 присутствовал лично и расписался в их получении. Из объяснений ФИО1 данных Управлению федеральной миграционной службе по <адрес> следует, что он поставил на миграционный учёт гражданина Республики Азербайджана ФИО3 Шохверди оглы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но по данному адресу он никогда не проживал, его фактическое местожительство ФИО8 неизвестно. В соответствии с ч.2 ст.19.27 КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей. Представление заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета, составляющее объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, предполагает предоставление информации при осуществлении миграционного учета о недостоверности которой лицо, совершающее правонарушение, знает или должно знать. С учётом изложенного, суд считает, что ФИО1 на момент составления постановления знал о недостоверности сообщенных им сведений, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности за предоставление заведомо ложных сведений при осуществлении миграционного учета, оснований для отмены постановления суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление вынесенное ОУФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.19.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Абдул оглы - без удовлетворения. Решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции. Судья: подпись Копия верна. Судья ФИО4 Секретарь ФИО7