Административный материал 2 инстанция



                                                                         РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

                            

г. Самара                                                                                                     14 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В., с участием

правонарушителя Колцибеева Ю.В.

при секретаре Шевченко Т.Ю.

      рассмотрев жалобу Колцибеева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области Ерошкиной А.А. от 23.01.2012г., которым Колцибеев Ю.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев, суд

                                                                      УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области Ерошкиной А.А. от 23.01.2012г. Колцибеев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что «00.00.00 в 06ч. 30 мин. Колцибеев Ю.В. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Газель» государственный номерной знак _____, в состоянии опьянения.

          Колцибев Ю.В. за данное правонарушение был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

           В своей жалобе Колцибев Ю.В. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, поскольку алкоголь он не употреблял.

В судебном заседании Колцибеев Ю.В. поддержал доводы жалобы и показал, что вину свою не признает, спиртное не употреблял. По существу дела пояснил, что принимает спиртосодержащие медикаменты в связи с болезнью почек, и ему известно о содержании спирта в принимаемых им препаратах. Однако, его работа связана с вождением машины, он не может бросить работу, и лекарства должен употреблять постоянно. В диспансере он прошел обследование, дышал в трубку, установили факт опьянения. С актом медицинского освидетельствования был ознакомлен.

          

Суд, оценив доводы жалобы, заслушав Колцибеева Ю.В., считает, что постановление является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам:

         Факт правонарушения, совершенного Колцибеевым, установлен.

         Вина правонарушителя Колцибеева Ю.В. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом _____ от 00.00.00 <данные изъяты>, протоколом _____ от 00.00.00 об отстранении от управления транспортным средством /<данные изъяты>/, протоколом _____ от 00.00.00 о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>/, в котором Колцибеев собственноручно указал, что согласен пройти мед. освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Колцибеева установлено состояние опьянения <данные изъяты>/., справкой о нарушении ПДД <данные изъяты>. Во время проведения медицинского освидетельствования Колцибеев об употреблении лекарственных средств не указывал.

Мировой судья критически отнесся к показаниям Колцибеева, поскольку доводы правонарушителя об употреблении спиртосодержащих медикаментов противоречат имеющимся в деле доказательствам. Употребление таких медикаментов не вызывает опьянения. Результат мед.освидетельствования Колцибеев не оспаривал. Кроме того, судьей правильно указана ссылка на п.2.7 ПДД РФ, согласно которой водителю запрещается управлять т/с под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии.

Мировым судьей правильно указано, что вина Колцибеева в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

Суд считает, что событие административного правонарушения имело место.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, назначено минимальное, в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.

Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Нарушения закона при составлении протоколов от отстранения от управления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области Ерошкиной А.А. от 23.01.2012г., которым Колцибеев Ю.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Колцибеева Ю.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции.

       Судья подпись М.В. Трунина

    Копия верна:             Судья                Секретарь