г. Ростов-на-Дону 28 октября 2010 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Горобец А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Лушпанова А.Э.,

защитника-адвоката Стефурак А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лушпанов А.Э., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Лушпанов А.Э. осужден по ч.2 ст.146 УК РФ к штрафу в размере дохода осужденного за 6 месяцев в размере 30.000 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной на приговор, подсудимый выражал несогласие с судебным постановлением, состоявшимся по делу, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просил его снизить.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора и исключении из квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака «незаконное приобретение» контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, ввиду невозможности установления сроков давности привлечения к уголовной ответственности Лушпанова А.Э., поскольку органами следствия не установлено время их приобретения.

Суд апелляционной инстанции находит доводы, приведенные в апелляционном представлении обоснованными.

Вместе с тем в судебном заседании защитником-адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лушпанова А.Е. ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый поддержал своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Лушпанов А.Е. обвиняется органами следствия в совершении преступления небольшой тяжести - в незаконном использовании объектов авторского права, незаконном приобретении, хранении контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в целях сбыта, в крупном размере, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ.

В совершении названного преступления он и признан виновным судом первой инстанции.

В соответствии со ст.78 УК РФ - лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Положения ст.254 УПК РФ предписывают суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования подсудимого истекли.

В силу ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Исходя из изложенного, и позиции подсудимого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника, поскольку требования закона о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по этому основанию соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, а производство по уголовному делу в отношении Лушпанов А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.27 УПК РФ – ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Лушпанову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – ДВД диски, находящиеся <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе в течение 10 суток с момента получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ: (постановление вступило в законную силу )