Дело № 11-1-14\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 03 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

гособвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

Подсудимого Горбатова С. В.,

Защитника Соцкой В.В., представившей ордер №, удостоверение №

При секретаре Ивановой А. В.

Материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Вороненковой Д. О. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-н\Д от 18.04.2011г., которым:

Горбатов С. В., <персональные данные>

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону Светличной Н. А. от 18.04.2011г. Горбатов С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На указанный приговор помощником прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Вороненковой Д. О. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи изменить, поскольку приговор в отношении Горбатова С. В. постановлен в нарушение требова­ний ст.369 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным примене­нием уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

Так, Горбатов С. В. ранее был осужден приговором Советского районного суда гор. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным рабо­там сроком на 190 часов. На основании имеющихся в материалах уголовного де­ла сведений, предоставленных начальником УИИ № 22 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РО, назначенное судом наказание осужденный отбыл, в связи с чем, был снят с учета УИИ №22 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 157 УК РФ, не истек.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, влечет за собой рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные ст.ст.228,157 УК РФ отнесены к катего­рии умышленных преступлений.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.60, п. «а» ч.1 ст.63, 18 УК РФ при решении вопроса о назначении вида и размера наказания, необходи­мо было признать отягчающим наказание Горбатова С.В. обстоятельством - ре­цидив преступлений.

Тем не менее, в нарушение вышеперечисленных требований уголовного закона, суд необоснованно указал в приговоре об отсутствии отягчающих нака­зание Горбатова С.В. обстоятельств, что в свою очередь явилось основанием на­значения ему несправедливого наказания в силу его чрезмерной мягкости.

В судебном заседании государственный обвинитель Калюжина Н.Г. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону Светличной Н. А. от 18.04.2011г изменить.

Подсудимый Горбатов С. В. и его защитник Соцкая В.В. в судебном заседании при рассмотрении данного представления полагались на усмотрение суда.

Потерпевшая гр. Б., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть представление в ее отсутствие.Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.

Проверив и оценив доказательства, исследовав материалы уголовного дела, доводы представления, мнение участников процесса по нему, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону Светличной Н. А. от 18.04.2011г. Горбатов С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Согласно приговору, Горбатов С.В, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону, обязан выплачивать алименты в пользу гр. Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка гр. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, Горбатов С. В., проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал и от данной обязанности уклоняется, алиментов на содержание дочери не выплачивает, добровольной материальной помощи не оказывает. В результате за указанный период времени за Горбатовым С.В. образовалась задолженность в размере 81880 руб. 26 коп.

Мировым судьей по ходатайству подсудимого Горбатова С. В. приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора также соблюдены.

Мировой судья квалифицировал действии подсудимого Горбатова С. В. по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Квалификация действий Горбатова С. В. дана правильная и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.383 УПК РФ.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как усматривается из материалов дела, Горбатов С. В. ранее судим приговором Советского районного суда гор. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным рабо­там сроком на 190 часов. Согласно сведений, предоставленных начальником УИИ № 22 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РО, назначенное судом наказание осужденный отбыл, в связи с чем, был снят с учета УИИ №22 МРУИИ №1 ГУФСИН РФ по РО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, влечет за собой рецидив преступлений.

Преступления, предусмотренные ст.ст.228,157 УК РФ отнесены к катего­рии умышленных преступлений.

Таким образом, в действиях Горбатова С. В. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, который в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.60, п. «а» ч.1 ст.63, 18 УК РФ при решении вопроса о назначении вида и размера наказания, необходи­мо было признать отягчающим наказание Горбатова С.В. обстоятельством - ре­цидив преступлений.

Тем не менее, в нарушение выше перечисленных требований уголовного закона, мировым судьей необоснованно указано в приговоре об отсутствии отягчающих нака­зание Горбатова С.В. обстоятельств, что в свою очередь явилось основанием на­значения ему несправедливого наказания в силу его чрезмерной мягкости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, нашли свое подтверждение.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 18.04.2011 Светличной Н. А., указав в вводной части приговора на наличие у Горбатова С. В. непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-н\Д от ДД.ММ.ГГГГ, а в описательно-мотивировочной части приговора на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а именно рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.1 УК РФ.

При этом наказание Горбатову С. В. должно быть назначено в соответствии с ст. 316 УПК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-н\Д от 18.04.2011 г. суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 4 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Ростова-на-Дону Светличной Н. А. от 18.04.2011г. в отношении Горбатова С. В. - изменить.

Указать в вводной части приговора на наличие у Горбатова С. В. непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-н\Д от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 18 ч.1 УК РФ.

Назначить Горбатову С. В. наказание по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу