ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 августа 2010 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Горобец А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Семилетова М.Г.,

защитника-адвоката Трубниковой О.В., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМИЛЕТОВА М.Г. , персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семилетов М.Г., являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы ООО «<данные изъяты>» в свой подотчет денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на закупку строительных материалов, по следующим расходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего по расходно-кассовым ордерам Семилетов М.Г. получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, на которые должен был приобрести строительные материалы для проведения ремонта, однако Семилетов М.Г., используя свое служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», присвоив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что Семилетов М.Г. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Защитник-адвокат также поддержал ходатайство подсудимого и просил об его удовлетворении. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из изложенного и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вышеуказанной статьи, с применением положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМИЛЕТОВА М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Семилетова М.Г. без уведомления специализированных органов не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трудовой договор с Семилетовым М.Г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция заместителя директора ООО «<данные изъяты>», приказ о приеме на работу, расходно-кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и РКО на выдачу заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Устав ООО «<данные изъяты>», свидетельство о внесении записи в ЕГР юридических лиц, переданные потерпевшему под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: