Дело № 1-429/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 8 ноября 2010г.

Судья Федерального суда Советского района г. Ростова н/Д Крохин В.И.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Асташева К.Г.,

защитника Пенькова В.В., представившего ордер номер обезличен и удостоверение номер обезличен

при секретаре Манасян Л.,

а также потерпевшего Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Асташева К.Г., персональные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асташев К.Г., дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к лавке, расположенной возле адрес обезличен на которой спал Б., где обнаружил лежащий на лавочке рядом с Б. сотовый телефон. Осознавая, что телефон принадлежит Б., воспользовавшись его сном, Асташев К.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно сотовый телефон фирмы данные обезличены в корпусе комбинированного серебристо-белого цвета стоимостью 22844 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи данные обезличены стоимостью 100 рублей, с неистраченным эфирным временем для разговоров в размере 100 рублей, чехол замшевый черного цвета, стоимость 350 рублей, чем причинил Б. значительный ущерб на сумму 23394 рублей.

Действия Асташева К.Г. квалифицированы ст.158ч.2п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асташева К.Г. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий он к Асташеву К.Г. не имеет. Подсудимый Асташев К.Г. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение по нему участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что, в соответствии со ст.76 УК РФ, Асташева К.Г. следует считать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести и он может быть освобожден от уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Асташев К.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Асташева К.Г. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Асташева К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Асташева К.Г. – отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон фирмы « данные обезличены, в корпусе комбинированного серебристо-белого цвета оставить в распоряжении потерпевшего Б.; закупочный акт на телефон данные обезличены - хранить в материалах дела.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Советского района г.Ростова н/Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

постановление вступило в законную силу 19.11.2010г.у