Дело № 1-236/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 6 октября 2010г.

Судья Федерального суда Советского района г. Ростова н/Д Крохин В.И.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Землянкина Г.И.

защитника Асирян А.Н., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Манасян Л.,

а также потерпевшего "П"

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Землянкин Г.И., персональные данные ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Землянкин Г.И., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина "А" расположенном по <адрес>, подошел к столу расположенному напротив входа в магазин, откуда тайно похитил имущество, которое ранее оставил на этом столе "П", перед входом в торговый зал, а именно системный блок "П", стоимостью 6000 рублей, принадлежащий "П", чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Землянкина Г.И. квалифицированы ст.158ч.2п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания потерпевшим "П" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Землянкина Г.И. в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен. Подсудимый Землянкин Г.И. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение по нему участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что, в соответствии со ст.76 УК РФ, Землянкин Г.И. следует считать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести и он может быть освобожден от уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Землянкин Г.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Землянкина Г.И. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Землянкин Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Землянкина Г.И. – отменить.

Вещественные доказательства –системный блок ФИО10 оставить в распоряжении потерпевшего "П"; CD-R диск с записанной на него видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Советского района г.Ростова н/Д.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление вступило в законную силу.