Дело № 1-287/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 августа 2010 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Горобец А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Димитрова А.С.,

подсудимого Шлинговского Э.В.,

защитника-адвоката Пенькова В.В., представившего ордер номер обезличен; удостоверение номер обезличен,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШЛИНГОВСКОГО Э.В., персональные данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                Дата обезличена в период с  время обезличено до время обезличено Шлинговский Э.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартиреномер обезличен, расположенной в адрес обезличен, путем свободного доступа, из туалетного столика в жилой комнате указанной квартиры, тайно похитил имущество потерпевшей К., а именно: золотое кольцо с бриллиантовым камнем стоимостью 2900 рублей, золотое кольцо с камнями изумруда стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо с фионитовым камнем стоимостью2000 рублей, золотое кольцо в виде бабочки стоимостью 4500 рублей, золотые серьги с камнем цирконием стоимостью 3000 рублей, золотые серьги в виде капли стоимостью 2000 рублей, золотой браслет стоимостью 1700 рублей, золотую цепочку стоимостью 1800 рублей, золотую цепочку стоимостью 1800 рублей, золотой кулон в виде ромбика стоимостью 1300 рублей, золотой крест стоимостью 1200 рублей, золотую подвеску стоимостью 500 рублей, золотой кулон стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25700 рублей. После чего, Шлинговский Э.В. достал из тумбочки женскую сумочку, откуда похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К. и Ю., чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего действиями Шлинговского Э.В. потерпевшим К. и Ю. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30700 рублей.

                В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что Шлинговский Э.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Защитник-адвокат в суде поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

                При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

                Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) –  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

                При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные его личности.

                По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в Ростовской области, трудоустроен, ранее не судим.

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.    

Учитывая вышеизложенное и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вышеуказанной статьи, с применением положений ст.73 УК РФ.

                Суд считает, что гражданский иск потерпевшего Ю. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суммы в размере 30.700 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в силу положений ст.1064 ГК РФ.  

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ШЛИНГОВСКОГО Э.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                В период испытательного срока обязать Шлинговского Э.В. без уведомления специализированных органов не менять постоянного места жительства.

          Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Взыскать с Шлинговского Э.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ю. – 30700 рублей.

 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную суилу.